• Blaubarschmann@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    3
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Also ich persönlich bin ja dafür, alles zu fördern, was der Energiewende dienlich ist. Da ist dann aber wahrscheinlich mal wieder die Schuldenbremse im Weg. Sicherlich kann man dann fragen, mit welchem Förderprogramm man am meisten Nutzen für’s eingesetzte Geld erreicht, das kann ich hier nicht beurteilen. Aber wenn der Kritikpunkt sein soll, dass es eh nur “reiche” Menschen in Anspruch nehmen, die sich das auch so leisten können: mag sein, dennoch glaub ich, dass durch den finanziellen Anreiz oft auch erst so etwas angeschafft wird, was man sonst vielleicht nicht gemacht hätte. Dadurch steigt der Ausbau der Erneuerbaren, und das ist doch das Ziel oder nicht?

    • iamkindasomeone@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Das Ziel ist nicht, den Hausbesitzern den E-SUV schmackhaft zu machen und quasi zu subventionieren. Die Message ist wieder mal: ihr seid die Guten, weil ihr tut was für die Umwelt und dafür wollen wir euch fördern. Dass Einfamilienhäuser auf Dörfern, die nur mit dem Privatauto erreichbar sind, quasi das Gegenteil einer klimafreundlichen Wende sind, sollte klar sein.

      • thisNotMyName@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        5
        ·
        1 year ago

        Zumal es durch die Streichung der MwSt auf Solaranlagen eh schon eine Förderung gibt, die größtenteils bei den selben Leuten landet. Wenn man dann noch bedenkt, dass sich diese Anlagen nach ca 5 Jahren amortisiert haben, dann bleibt nur noch ein Geldgeschenk für Autofahrer übrig.