Projekty technologiczne muszą się dobrze zastanowić nad konsekwencjami swoich decyzji. To, jak w danej sieci społecznościowej działa blokowanie, czy wspiera bezpośrednie cytowanie (często używane na niebieskim-ptaku do zachowań agresywnych), czy ma content-warnings, itp., to różnica pomiędzy technologią przyjazną faszystom, a technologią im nieprzydatną lub wrogą.

Ja taką rozkminkę wykonuję w swoich projektach (na przykład tu). Jeśli tworzysz jakieś narzędzie, zastanów się, czy możesz je stworzyć w sposób nieprzyjazny faszystom.

Raport pokazuje tylko jedną stronę problemu. Czyli sieci, które są intencjonalnie budowane przez ruch faszystowski do tego, żeby były bezpiecznym miejscem dla ich treści. Nie wchodząc w kwestie jak trudno z tym walczyć to są to jednak miejsca, w które trudno trafić przypadkowemu, masowemu odbiorcy , który ich nie szuka aktywnie. Druga strona jest z kolei taka, że po tej “jasnej” stronie, w sieciach i serwerach które teoretycznie stawiają grubą kreskę faszystom, jest im całkiem łatwo funkcjonować jeśli tylko należą do gatunku faszystów “oświeconych”, wpuszczanych na salony mainstreamowych mediów, wyposażonych w immunitety itp atrybuty “normalności” . Wtedy taki faszysta zakłada sobie fediversowe konto, w swoim pierwszym poście wrzuca coś co ma być “testem na wolność słowa” , który to test zostaje zaliczony przez admina komentarzem w stylu “no żeby mi to było ostatni raz…” i gość ma już otwartą trybune na swoje wysrywy. Oczywiście nie tylko z powodu admina dbającego o “wolność słowa” a bardziej z powodu kompletnej obojętności publiki na takie wpisy i luźne ich traktowanie.