Ja ähm netter Move aber die Deutsche Bank schafft es sehr leicht in die Liste der korruptesten, unseriösesten und am wenigsten dem Antifaachismus verpflichteten Banken überhaupt. Ein Blick in den Kritik und Kontroversen Teil vom Wikipedia Artikel lohnt sich https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Bank
Ich würde sagen sie ist schon fast FDP-liberal. Nett zu queere Leute (siehe Deutsche Bank Position zu Queere und zu Multikulturalismus), aber durch und durch kapitalistisch.
Nein. Es bleibt: Siemens, Daimler, Deutsche Bank, der Hauptfeind steht im eigenen Land 🚩
Bitte kläre mich über die Perspektive auf Siemens auf
Das sind Kriegsprofiteure. Digitalisierung und Automatisierung von der Bundeswehr und Entwicklung automatisierter Kampfsysteme zum Beispiel.
Räume kündigen, Jetzt noch die Konten bitte
DB is solely responsible for Trump being president and had major involvement in causing the 2007/08 financial crisis. This cheap PR stunt means nothing.
I have nothing of substance to say, except that you shouldn’t shorten Deutsche Bank with DB! I was shocked for a second why our national train service would do something like that
I mean … with DBs track record … you would be shocked, but would you be surprised?
Track record… I think you went off the rails there
(☞ﾟヮﾟ)☞
It would certainly have been much later…
Bullshit. If that were true, Deutsche Bank wouldn’t still be holding on to it’s DEI programs today. Also Trump has huge debts to Deutsche Bank and they want their money back.
Also the 2008 recession was Goldman-Sachs fault.
Yes, which part of my comment do you think yours refutes?
Da ich jetzt weiß, dass du Deutsch kannst und willkürlich auf ich_iel auf Englisch geantwortet hast, antworte ich auch auf Deutsch.
Ja, ich hab deine Behauptungen widerlegt. Trumps Schulden sind von 2013, lange vor seiner Kandidaturankündigung. Das Darlehen war nicht politisch gebunden, jedoch aufgrund mehrerer Sachen trotzdem schlecht.
Du hast nichts widerlegt, wenn Trump das Darlehen nicht bekommen hätte, wäre er pleite gewesen und hätte daher nicht kandidieren können.
Got something to back that up?
Removed by mod
In 2013 hatte er noch keine konkreten Pläne zu kandidieren. Damals waren auch seine Ansichten nicht so extrem wie 2016 oder 2025. Und sein Darlehen war auch nicht politisch gebunden, dennoch war sie falsch, weil der Typ für zwei Milliarden Dollar schlicht nicht die Kreditwürdigkeit hatte.
Das macht sie noch lang nicht “allein verantwortlich”, schlag den Unterschied zwischen notwendigen und hinreichenden Bedingungen nach. Ist sein Kinderarzt “allein verantwortlich”, weil er verhindert hat, dass Donnie vor der Einschulung den Löffel abgibt?
