Schade, das wäre ein tolles Signal für den Rest der Welt gewesen.

Und hatte Herrn Müller sehr geärgert.

  • golli@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    2 days ago

    Denke ich auch. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass genau deswegen 50% genommen wurden anstatt irgendeinem niedrigeren Betrag bzw. einem etwas komplexeren Modell. Jetzt kann man einfach sagen, dass das Thema entschieden ist und es kann wieder für die nächsten X Jahre bzw Jahrzente ignoriert werden.

    Ich denke das würde 100% auch in Deutschland scheitern, vllt etwas knapper, aber vermutlich auch deutlich. Argumentation wäre dann mit Familienunternehmen die verkauft werden müssten, was vielleicht sogar einen Funken Warheit hat. Man müsste dann halt ein System machen, in dem der Staat z.B. stille Teilhaben erhält die über einen gewissen Zeitraum für fixe Beträge wieder abgelöst werden können.

    • hubobes@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      ·
      2 days ago

      Die Initiative wurde von den Jungsozialisten eingreicht. Ich bezweifle dass diese die Idee versenken wollten.

      Verstehe die Initiative auch nicht ganz, 50% war dumm und dass es nur der Bekämpfung des Klimawandels zugute kommen sollte hat sicherlich auch nicht geholfen.

      Immerhin waren wir 21%, also doch jeder 5te :)

      • JustTesting@lemmy.hogru.ch
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        1 day ago

        Hätte gerne eine (wahrscheinlich sehr verwässerte) Gegeninititave vom Bund gesehen, aber ist leider illusorisch das zu erwarten.

        Oder 55-60% Nein für etwas Signalwirkung