Wiesz co, ja nigdy do końca nie wiem co próbujesz przekazać swoimi wpisami. Piszesz używając niepotrzebnie skomplikowanego języka, co za każdym razem odstrasza mnie i zniechęca do wymiany.

Życie nauczyło mnie, że świat jest skomplikowany – znacznie bardziej, niż to sobie typowo opisujemy czy komentujemy np. tu na instancji Fediverse’u (a Internet miał niby wszystkich zbliżyć, miała być “Globalna Wioska”) – też wewnętrznie sprzeczny, łatwe oceny są zawsze zbyt łatwe, a ludzie chcą “uszczęśliwiać” innych ludzi swymi wykładniami. Przynajmniej na poziomie świadomej intencji nie ma to na celu nikogo odstraszyć, urazić – prędzej pobudzić do (samo)krytycyzmu (a idealnie też znalezienia w sobie “Przestrzeni” [Headspace’u] na np. Aktywizm Merytoryczny, czyli np. Bazujący na Wiedzy, Dowodach, w reżimie Metody Naukowej), toteż może jakaś nieświadoma “Metoda (Proto)Sokratyczna”?

Zapytam więc szczerze: czy w ten sam sposób wypowiadasz się na żywo, twarzą w twarz?

Tak, obawiam się, że typowo tak (w realu nie mogę tylko dodawać odnośników do źródeł swoich tez czy przykładów obrazujących koncepcję). Stąd dostałem w Kontekście Wolnościowym tę ksywkę, którą się podpisuję też i na Szmerze. W realu różnica jest taka, że obie strony mogą czytać komunikaty pozawerbalne i natychmiastowo coś np. wyjaśniać lub dopytywać. Choć częściej chyba jednak panuje “autocenzura na rzecz Dobrego Vibe’u”.

Co do projektu (o którym wcześniej nie słyszałem),

Wrzucałem raz na Szmer i został zakopany, pewnie “bo AI”.

to przede wszystkim nie jest tam wyjaśnione w jaki sposób poszczególne regulacje miałyby utrudnić temu projektowi funkcjonowanie w europejskiej jurysdykcji (z wyjątkiem CSAM). Dlatego gdy piszą np. że troszczą się o wolność słowa, to ja odbieram to jako unikanie odpowiedzialności.

Stąd podejrzenie, czy to nie jakiś FUD (fear, uncertainty, doubt), ragebait albo prowokacja. To nie jest projekt, który się urodził rok czy dwa lata temu – on ma ok. 20 lat, a od ok. 3÷4-ech jest “AI” – dlatego gdyby tak jednak było, że go jakoś przechwycono i zinstrumentalizowano dla np. operacji psychologicznej (wpływu), to jest to niepomyślna dla światka FLOSS wiadomość.
Reakcja jest porównywalnie alergiczna, jak gdy w USA zaczęto blokować europejskie (unijne) IP, bo weszło RODO.

Gdybym ja wyjaśniał potencjalnym użytkownikom, że zostali wykluczeni, to bardziej bym się postarał żeby rozumieli z czego to wynika. No, chyba że chciałbym zepchnąć winę na kogoś lub rozmyć odpowiedzialność…

Istnieje taka możliwość, choć nie wiem, co mieliby na tym zyskać – twórcy np. Kali Linuxa nie przepraszają świata za to, że ktoś może go użyć do włamów, ani nie robią emoquitów, bo gdzieś podniesiono sankcje za “nieautoryzowane testy penetracyjne”. A distro Gnoppix jest, jakie jest – ultraniszowe, pewnie i tak “umiarkowanie dopracowane”, zwyczajnie pozbierało w stos technologie znane jako tzw. “local AI”, i tak nie składają żadnych gwarancji, więc jakiej winy mieliby się chcieć pozbyć? Acz w spolitycyzowanym świecie – różne interpretacje są na miejscu.