161 razy było mówione!
Społeczność dotycząca wszystkiego co wiąże się z antyfaszyzmem oraz monitorowaniem organizacji faszystowskich i nacjonalistycznych.
Przy tematach związanych z antyfaszyzmem w nieoczywisty sposób warto dodać wytłumaczenie, jak łączy się to ze sprawą.
- 0 users online
- 3 users / day
- 7 users / week
- 18 users / month
- 46 users / 6 months
- 286 subscribers
- 1.25K Posts
- 1.09K Comments
- Modlog
na zdjęciu widzimy okaz dwóch polskich patriotów którzy za ojczyznę znakują murki na stacjach metra or smth /s
removed by mod
@harcesz@szmer.info @Marcheva161@szmer.info myślę, że większość osób na tym community nie przepada za narodowcami, ale moim zdaniem tekst o “patrzeniu przez celownik” jest co najmniej nie na miejscu. Tego typu retorykę stosują sami narodowcy i uważam, że powinniśmy być ponad tym.
ale dlaczego? To brzmi jak zwykły symetryzm. Przemoc wobec faszyzmu to przemoc wobec osób które by nas wymordowały (Edycja: tylko za to że nie pasuje im jak chcemy żyć albo jacy się urodziliśmy) albo osobiście albo tworząc system nas tępiący. Oni się z tym nie kryją wcale. Nie jesteśmy “gorsi” jak sugerujemy że przemocowcom czasem trzeba połamać ręce zamiast grzecznie manifestować. Jedyne co muszą zrobić żeby nikt im nie groził w taki sposob to nie chcieć nam zrobić krzywdy.
Jaką mamy mieć retorykę, że trzeba ich zaprosić do debaty?
śmiała teza z tą większością ;)
removed by mod
Czy ty mnie powaznie nazwałeś libkiem? xD Damn, tego to bym sie nie spodziewał.
W każdym razie jasne, ze wolno sie bronic slowem, ale jak dla mnie “patrzenie przez celownik”, to odniesienie wprost do zabijania, co jest dla mnie bardzo słabe. Brońmy sie przed nimi, pokazujmy co odwalają, stawiajmy opór, ale imo nie wprowadzajmy retoryki zrównywania z gównem i zabijania, do niczego to nie prowadzi
removed by mod
Dobrze, że ta policja wspierająca faszystów nie umie w internety i na pewno nie dodała sobie do listy monitorowanych źródeł takiego Szmeru, który wczoraj na ten przykład był zalinkowany z Oko.press.
Było by cokolwiek słabo, jakby mogła sobie po prostu wejść i zacząć zbierać materiał dowodowy z publicznego portalu, po czym zażądać danych konkretnych szmeraczy choćby od telekomów i wjechać im na chatę, rozmontowując wzniosłą narrację o “walce z faszyzmem” w tak komicznie banalny sposób.
To by dopiero było, nieprawdaż? Boki zrywać!
I gdyby tylko istniała jakaś możliwość, nie wiem, brania pod uwagę, co się publikuje jakim kanałem? Gdyby tylko istniały, prócz kanałów publicznych (jak Szmer) kanały mniej publiczne? 🤔
Ach, gdyby tylko! Można pomarzyć.
Nic to, nie zatrzymuję kolegi, Bohaterska Walka z Faszyzmem poprzez Bycie Dzbanem na Szmerze sama się nie zadzieje. Chałwa Bohaterom!
Internet świadkiem, że nie we wszystkim się z Ryśkiem zgadzamy (już prawie od 10 lat). Ale **LUDZIE SŁUCHAJCIE GO, bo jest porządnym specjalistą od bezpieczeństwa! ** Nie róbcie wiochy, bo robicie wiochę publicznie.
Uświadomcie się, że nawet jeśli dla Ciebie, Ciebie i Ciebie wjazd na chatę o szóstej rano jest miłą odmianą w rutynie antyfaszystowskiej codzienności (albo wręcz taką rutyną właśnie), to dla osób, które służby sprofilują jako Wasze najbliższe kontakty (i wcale nie na Szmerze) to już niekoniecznie.
A może być tak, że z Wami to one się wymieniają zdjęciami czarno-czerwonych kotków, ale kipisz na kwadracie może zaowocować “wiedzą operacyjną” zupełnie innego kalibru.
Jeżeli naprawdę rozumiecie, że faszyzm jest poważnym już zagrożeniem, to zachowujcie się rozumnie. Lektura o kulturze bezpieczeństwa pod rozwagę. https://pl.anarchistlibraries.net/library/crimethinc-o-co-chodzi-z-kultura-bezpieczenstwa
Widzę, że moderacja tu nie działa zbyt prężnie.
Moderacja była zajęta antyfaszystowskim marszem, ale można do niej dołączyć ;)
Ja tam bym się zastanowił, jak wyglądają takie komentarze [z groźbami karalnymi, wulgarne, poniżej poziomu] dla osoby z zewnątrz, która chciałaby tu założyć konto i się poudzielać.
Myślę, że zależnie od czytającej osoby. Też nie jestem fanem dehumanizowania przeciwników, sądzę, że należy tego unikać i omówimy dodanie tego do zasad społeczności. Ale też, jeżeli osoby niebezzasadnie widzą rasnący ruch faszystowski jako realne zagrożenie, które należy zwalczać wszelkimi dostępnymi środkami, to samo to nie budzi we mnie sprzeciwu. Może dla tego, że uczestnicy 50.000 osobowego marszu skandującego rok rocznie o wieszaniu przeciwników politycznych, próbowali też spalić mnie i 30 innych osób żywcem, razem z budynkiem w którym się broniliśmy. Więc punkt widzenia może tu być chyba dość różny, a pogróżki tak długo ja są raczej chwytem retorycznym, a nie ewidentnym łamaniem prawa, są jak dla mnie akceptowalne. Nie do końca widzę alternatywę, ale jeszcze przedyskutujemy kwestię.
Zaraz zaraz… to jaka jest róznica między “chwytem retorycznym” o strzelaniu do ludzi (dla Ciebie OK) a banerami i skandowaniem haseł o wieszaniu (dla CIebie nie OK) ?
Stawianie sprawy “jak nie zgadzasz się ze mną w 100% to jesteś wrogiem” i wyśmiewanie lekko innego podejścia (praktykowane przez @Piotra ) jest w moim uznaniu niezdrowe dla tkanki społeczności, bo utrudnia otwartą wymianę poglądów.
Stawianie sprawy, że jak się nie zgadzasz na nawoływanie do morderstwa, to jesteś przeciwny/a bronieniu się też mi się nie podoba, moim zdaniem stwarza fałszywą binarną alternatywę. Zupełnie co innego budować oddolne struktury obrony i ochrony, a co innego szerzenie przemocowych postaw.
Szczerze, to szmer coraz mniej przyjemny się staje, a rzucanie błotem coraz częstsze. Może trzeba dostosować opis szmeru, bo wymóg by odnosić się z szacunkiem do innych użytkowników/czek trochę się już rozmywa.
removed by mod
Yeah, but… Na Mastodonie, jeśli temat by się pojawił, byłby chociaż oznaczony trigger/content warningami. To raz. Dwa: ja się nawet, powiedzmy, zgadzam z podejściem reagowania przemocą na przemoc, ale uznanie tych pogróżek za “chwyt retoryczny” nie jest raczej dobre, bo to samo usprawiedliwienie będą mieli nacjonaliści skandujący hasła od których cierpnie skóra i których, nie bez przesady, boję się. Trzy: są tu ludzie o różnej wrażliwości, jednocześnie widzący problem w przemocy zarówno werbalnej jak i fizycznej stosowanej przez środowiska okołofaszystowskie.
PS. Te wdółgłosy są dość martwiące.
Tak jak mówię, pogadam z drugim modem i szerzej społecznością, zastanowimy się, jak do tego podchodzić. A głosami osoby zaznaczają poparcie dla danego poglądu, lub niezgodę z nim.
No właśnie tutaj rozmawiasz ze społecznością. A na razie (patrząc po wpisach na dole) zadeklarowaleś, że nie masz problemu z tym “celownikiem”…
A, to spoko. :))
Człowiek przedstawia punkt widzenia osoby, która jest antyfaszystowska, ale niekoniecznie chce czytać teksty o patrzeniu przez celownik. Pisze o content warningu. Dostaje wdółgłosy. Coś tu jednak nie działa.
nie wiem, czy wdołgłosy koniecznie wiążą się akurat z fragmentem o TW, czy odnoszą się do reszty komentarza. wydaje mi się, ze TW akurat tutaj nikogo nie mierzi
deleted by creator
removed by mod
A niektórzy brandzlują się publicznie samą myślą o mordowaniu ludzi. Co kto lubi. 🤷♀️
Wow, nieźle, jednych - nie znając osób - wyzywasz od libków, innych - od socdemów pomagających dojść Hitlerowi do władzy.
Dziękuję zatem za udział w tym zacnym przedsięwzięciu! :)