• pfm
    link
    22 years ago

    Zachęcam do redagowania tytułów. Domyślne, układane przez pracowników portali, z reguły są wyliczone na efekt (skłonienie internauty do kliknięcia) a moim zdaniem na Szmerze warto tamować klikbajt i w tytule dawać podsumowanie tego, co pod danym linkiem znajdziemy. Przykładowo, w tym miejscu tytuł mógłby brzmieć:

    Do awarii i zrzutu ścieków do Wisły doprowadził błąd w projekcie budowy układu przesyłowego

    Co o tym sądzisz?

    • kwjOP
      link
      22 years ago

      Mam moment zawahania, patrząc na to, co napisał @miklo@szmer.info . Z jednej strony tytuł będzie mniej uzależniający, z drugiej tytuł opowie, co jest w artykule i wtedy nie ma sensu w niego wchodzić, więc i autor/redakcja nie zarobi za wejście. Z jednej strony wolałbym mniej nęcące tytuły, z drugiej nie chciałbym, żeby tytuł wyręczał treść.

      • pfm
        link
        12 years ago

        Los redakcji mnie nie interesuje. Kto reklamą wojuje ten od uBlock-a ginie. ¯_(ツ)_/¯

        • kwjOP
          link
          12 years ago

          Nie no tak, ale chociaż wejście się będzie liczyło :P

    • @miklo
      link
      22 years ago

      Ło panie… jak wszystko jest już w tytule to kto przeczyta całość ? 😁

      • pfm
        link
        12 years ago

        Ten, kto chce znać detale. ;)

        Nie chodzi przecież o to, żeby wszyscy przeczytali wszystko, tylko żeby sprawdzone wiadomości docierały do szerokiego grona odbiorców. Przynajmniej ja to tak traktuję.

        • kwjOP
          link
          12 years ago

          Czyż to nie właśnie czytanie samych nagłówków i na ich podstawie wyciąganie wniosków jest jednym z problemów, których chcielibyśmy się pozbyć? Ciężko mi to czasem pogodzić, z jednej strony fajnie, że jes podsumowanie, ale z drugiej to mocno spłyca głębokie i skomplikowane tematy.