I guess that’s what they’re aiming for, to turn the general public against protests (even more).

That’s low.

Sounds like taxes with extra steps.

Opt-in IS simple. Mom just won’t opt in.

Privacy based advertizing:

1. Develop ad

2. Think about what websites your target demographic will probably frequent. (Be creative, dear marketing person! You can do it! This is the essence of what you’re getting paid for!)

3. Pay those sites to display your ad

Done.

Forget about the technical details and whether the user understands what it is.

No. Why? It’s simple. They are collecting data I don’t want the ad networks to have instead of the ad networks and give it to the ad networks. That’s only more private than the status quo if I’m okay with them to have this data and trust them to handle it responsibly. Which I have no reason to.

which is why they correctly say that the user won’t understand the Feature.

See explanation above. That’s not too complicated to explain to a person that managed to turn on the computer. It only gets complicated when you try to follow the mental gymnastics you need to think this feature adds privacy for anybody.

People who don’t pay income tax in the first place because they are so rich they don’t need a normal income. Those need to be taxed more.

I don’t think that’s what they’re getting at.

If “should” is all the argument you’ve got, I’m not convinced.

It is actually an excellent idea, because it ensures billionaires don’t just move to Switzerland to evade taxes.

“Rational”

“Petrol price controls”

Ja, selbstverständlich. Ich widerspreche dir doch gar nicht. Für die Frage der Reallohnentwicklung ist das trotzdem ein Sndereffekt. Deinen alten schlechter bezahlten Job macht ja jetzt auch vermutlich jemand anderes.

Hab ich auch, aber ich glaube, diese Sondereffekte einzubeziehen ist nicht sinnvoll für die Fragestellung.

Wäre ich 2019 schon in meinem jetzigen Job gewesen und da schon per annum so erhöht worden wie in der Zeit, die ich tatsächlich da bin, wäre ich nicht auf +20% gekommen.

im selben Zeitraum stiegen die Nettolöhne um 24 Prozent.

Meiner nicht. Eure?

BSW is not left wing though.

It’s not a ban. Anyway, it’d still be ideological madness to take it back.

How does this even make sense? You can’t pay more in taxes than the earnings you’re paying taxes on. If you deliberately cause a 10 million loss reducing your earnings by those 10 million and thereby saving a percentage of those 10 million in taxes, you’re not very good at math, are you?

That’s not true at all. We’ve not burned as little coal as today since 1959.

Und nein natürlich gibt es solche Menschen (Arschlöcher würde es eher treffen) nicht bei jeden Arbeitsort. Nur hast Du jetzt gerade das Pech in einem Unternehmen gelandet zu sein wo ein solcher Mensch sitzt und von der Unternehmensleitung akzeptiert wird

Natürlich gibt’s die. Wir haben 20% Nazis in Deutschland. Es muss nicht der direkte Kollege sein, aber irgendeiner ist immer dabei. Schon statistisch. Viel eher hast du wohl Glück, wenn es bei dir keine gibt.

Ich widerspreche solchen Leuten konsequent. Wenn die kein Kontra bekommen, glauben sie nur, es sei ok was sie da faseln. Habe mich dabei allerdings auch noch nie in meiner Sicherheit bedroht fühlen müssen, und bin eine klassische Kartoffel. Ob ich das jedem in jeder Situation raten würde, weiß ich nicht.

“Solved”

Fefe ist heute dies, morgen das, und am Ende war alles eine Medienkompetenzübung.