Dlaczego warto dodawać zdjęcia linkiem niż uploadować je do serwisu? I szczerze mówiąc nie mam tu na myśli dużych korporacji, bo je na to stać. Chodzi tutaj mi np. o instancje fediwersowe, które są zazwyczaj prowadzone przez prywatne osoby.
Dlaczego warto dodawać zdjęcia linkiem niż uploadować je do serwisu? I szczerze mówiąc nie mam tu na myśli dużych korporacji, bo je na to stać. Chodzi tutaj mi np. o instancje fediwersowe, które są zazwyczaj prowadzone przez prywatne osoby.
@emill1984 @mstankiewicz ależ tak.
Mówimy o fediversum. O świecie połączonym przez ActivityPub.
Jeśli ty śledzisz konto z pixelfeda na mastodonie to … te (4 pierwsze z każdego posta) ładne zdjęcia lądują na twojej instancji i zapychają jej dysk przez ileś dni.
I w tym jest właśnie pies pogrzebany.
pixelfed jest super gdy … jest to zamknięty świat jednej instancji pixelfeda.
ładny, ze zdjęciami idącymi z konkretnego cdna itd…
ALE jako wpięty w fediverse to jest sam w sobie takim koniem trojańskim podrzucającym wszystkim wokół mnóstwo ciężkich zdjęć (w końcu to “odpowiednik insta” więc wrzućmy w dobrej jakości te fotki…).
@wikiyu ah, no tak, masz racje :) generalnie najlepszy sposob to dokladac sie administracji do prowadzenia serwera - problem sie rozwiazuje, sumienie czyste, fediversum sie rozwija bez kombinowania :D
@mstankiewicz
@emill1984 @mstankiewicz
ale do którego serwera?
mojego? moje https://foto.sprawy.eu przecież jest moje, płacę za serwer itd…
ale pomyśl - jakbym wrzucał tam powiedzmy 1-2 posty dziennie (taki 365 day challenge) po 3-4 dobrej jakości zdjęcia. takie 30-50mb dziennie
w miesiąc mogę zapchać 1,5gb storage`u każdej instancji z której ktoś mnie śledzi (jeśli rotacja multimediów to >=30 dni) bez większego zmęczenia swojej instancji.
moim zdaniem to jest problem właśnie we wrzucaniu do fediversum pixelfeda czy … botów z kotkami i innymi ładnymi zdjęciami (nasa pic of the day chociażby). Bo ludzie to chcą śledzić, ale mogą mega obciążyć storage swoich instancji, a twórca jest czysty, on sobie może to nawet ogarnąć na znanym i lubianym oracle free tier ;-)
W planach Mastodona jest między innymi MAS-84 Play remote videos directly from origin without caching (Odtwarzanie filmów zdalnie ze źródła, bez załadowywania do pamięci podręcznej) Podobnie można podejść do zdjęć (z możliwością wyboru, czy załadowywać zdjęcie do pamięci, czy tylko hotlinkować do źródła)
@Kierunkowy74 @mstankiewicz @emill1984 boję się że jak zwykle wyleją dziecko z kąpielą bo to będzie on-off a nie per domain chociażby ;-)
@wikiyu no to moze jednak zawartosc z PIxelfeda nie powinna byc tutaj tak “bezmyslnie” zaciagana 🤷♂️ @mstankiewicz
@emill1984 @mstankiewicz
[spojrzenie w lewo, spojrzenie w prawo, konspiracyjny szept]
ja ogólnie nie rozumiem dlaczego mastodon ma zaciągać te dane “do siebie” as default.
Moim skromnym zdaniem administrator instancji powinien mieć wybór -> jestem dobrym ziomkiem i zaciągam do siebie i swoim użytkownikom serwuję ze swoich CDNów
vs
mam małą instancję, albo jestem egoistą - i wyświetlam z oryginalnego źródła.
i takie coś powinno dać się w panelu ogarnąć per domena chociażby.
Wtedy takiego pixelfeda nie zaciągasz, ale już pojedyncze grafiki z writefreely czy innych masto możesz brać…
pomijam już flagę “nie zaciągaj grafik botów” ;) ale to mamy kolegę tutaj z krucjatą przeciw botom to nie będę dublował.
Tytuł następnego posta na @mstankiewicz - “Jak rozpętałem I Wojnę Fediwersową” ;p