Eine geplante Gesetzesänderung kann fatale Folgen für Obdachlose haben: Ab dem nächsten Jahr sollen Sozialleistungen nicht mehr bar ausgezahlt werden.

        • dreamless_day@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          arrow-down
          2
          ·
          edit-2
          1 month ago

          Bei der DKB braucht man beispielsweise keine TAN. Bei VR und Sparkasse kann man ganz klassisch in eine Filiale gehen

          • killingspark@feddit.org
            link
            fedilink
            English
            arrow-up
            1
            ·
            1 month ago

            Ganz abgesehen davon, dass das ganz offensichtlich nicht ernst gemeint war da oben…

            Wie, die DKB braucht keinen TAN? Ich dachte das wäre seit Jahren Pflicht für Banken, dass sie nen zweiten Faktor verlangen?

  • baleanar@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    21
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    1 month ago

    Guck bloß nicht nach oben. Bitte bitte bitte nicht nach oben gucken. Nur die da unten sind an allem Schuld.

    • Toe@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      1 month ago

      Ich finde in dem ganzen Artikel keine Schuldzuweisung und bringe diese auch nicht mit dem Thema zusammen.

      Hier geht es um Abläufe mit der Tatsache, dass das schwächste Glied in der Kette bereits gebrochen ist.

      *“Abbau von Bürokratie” Bürokratie"

      “Personen, die Sozialleistungen empfangen, stünde „somit im Regelfall nur noch die kostenfreie Überweisung auf das Konto zur Verfügung“. Weiterhin können sie aber das Konto einer Vertrauensperson oder eines Wohlfahrtverbandes angeben."*

      Für mich ist das Auslagern von kostenintensiven Tätigkeiten, nachdem die Postbank einen Teil davon nicht mehr übernimmt.

      Soweit ich mich richtig erinnere gibt es eine Finanzinstitut, das eine Sonderstellung genießt. Sparkassen haben unter anderem den Auftrag eine flächendeckende Versorgung mit Finanzdienstleistungen zu gewährleisten. Sie haben dafür einen öffentlichen Träger, anstatt Investoren mit Renditeerwartung. Möglicherweise ist das bereits im Sparkassengesetz verankert. Anpassen wäre sicher möglich.

      Möglicherweise bin ich hier naiv. Der Auszahlende bzw. denär Beamten/Mitarbeiter der den Zahlschein erstellt könnte auch dort sitzen. Das erwähnte Identifikationsprobleme gibt es doch auch innerhalb der Behörde sobald es unterschiedliche Arbeitsplätze betrifft.

  • trollercoaster@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    7
    ·
    1 month ago

    So als Kontext dürfte interessant sein, dass auch laut darüber nachgedacht wird, das Akzeptieren von Kartenzahlung verpflichtend zu machen.

    Als Nächstes kommt dann die Bezahlkarte für Leistungsempfänger. Als übernächster Schritt dürfen die nur noch aus einem vordefinierten Warenkorb kaufen und wehe, die kaufen was Falsches, dann werden auf der Stelle Leistungen gekürzt.

    • zaphod@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      1 month ago

      Als Nächstes kommt dann die Bezahlkarte für Leistungsempfänger.

      Die ist leider näher als du denkst.

  • B-TR3E@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    arrow-down
    3
    ·
    1 month ago

    Keine Arme, keine Kekse. So ist das eben. Ordnung muss nunmal sein. Ich kann den Herrn Merz sehr gut verstehen.