Does anyone honestly believe that? And even if he really didn’t know, why on earth would that justify scratching stuff into someone elses wall?

I have wildly diverse hobbies, so I usually manage to mention something that people around me find weird. Gaming is one of them, and since I am not just your age but also female, I have received tons of strange comments over the years. At least my being somewhat fluid in English isn’t making me stand out anymore!

I think computer-related activities are seen different by our age group since we didn’t exactly grow up with it, or at least most of us didn’t. I know I was already a teenager when my parents bought us kids a computer, and that one needed inputs in BASIC and was textbased only. And while several of my classmates had similar experiences plus parents who insisted this was useful to know for our futures (and boy, where they right!), most of us still preferred to spent our time elsewhere. I see the difference in my kids, who grew up with not only computers and related technology, but also the internet. My son occasionally played board games via an internet platform by the time he was five (under supervision, of course), and as such, video games are much more part of daily life for that generation.

In my eyes, the decades-long discussion on when to give your child his/her first mobile phone has similar roots: We were used to a slower pace of life, that as a child you carry a few coins so that you can call your parents from a pay phone in an emergency, and otherwise you had to be at home at a specified time. Play dates with school mates were discussed in person at school, and so forth. Our children are dealing with far faster pace, discussion with class mates only occasionally take place eye-to-eye, and their schedules have become much more complex and fluid. Also, they grow up knowing everybody and anybody carries a phone in their pocket, and of course they want the same. Technology is integrated into their lifes from the start, and that means gaming is far more acceptable as a pastime.

Eben nicht: Ein Discounter konzentriert sich auf die gängigsten Artikel - Aldi hatte früher mal eine Begrenzung auf 1000 Artikel, ich weiß nicht, ob und inwiefern das noch gilt. Ein Supermarkt wie Rewe oder Edeka hat natürlich auch günstige Artikel, die Inhaber sind ja schließlich nicht doof. Grundsätzlich haben die aber mehrere 10000 Artikel im Sortiment. Als Vergleich: Beim Discounter bekommst Du ein paar Standardsorten Fruchtjoghurt, klassischerweise sowas wie Erdbeere, Vanille, Heidelbeere, Pfirsich-Maracuja. Wenn Du aber eine breitere Auswahl möchtest, mußt Du dafür zum Supermarkt. Die haben dann auch mehrere Marken Erdbeerjoghurt da. Natürlich kannst Du da genauso wie beim Discounter die günstige Eigenmarke kaufen - Du kannst aber auch spontan entscheiden, Bananen- oder Zitronenjoghurt zu kaufen. Oder halt ausnahmsweise mal den teuren Joghurt von Weihenstephan oder Möwenpick mitnehmen. Oder, oder, oder… (Und häng Dich jetzt nicht an den konkreten Fruchtsorten auf, das ist als Beispiel gemeint).

Ich finde die Paarungen etwas merkwürdig, ehrlich gesagt: Edeka ist ein Supermarkt, genau wie Rewe. Aldi, Penny und Netto sind Discounter - anderes Geschäftsmodell. Ich könnte mich beispielsweise nicht zwischen Aldi Nord und Edeka entscheiden, weil beide ihre Daseinsberechtigung haben: Aldi für Grundnahrungsmittel, Edeka für Markenartikel oder das Gedöns, was nicht in Aldis Konzept paßt. Oder halt gutes Obst und Gemüse. Ähnlich ist es mit Kaufland und Penny. Zwar finde ich, beide sehen grundsätzlich immer etwas schäbig aus, aber Penny ist Discounter, Kaufland großer Supermarkt (hab die genaue Klassifikation vergessen, jedenfalls üblicherweise mit vergleichsweise großer Verkaufsfläche und entsprechend tiefem und breitem Sortiment).

Spannend fände ich Rewe gegen Edeka, Lidl/Penny/Netto/Aldi miteinander gepaart, und Kaufland gegen Globus oder Marktkauf.