Schwerverbrecher (“Felons”, 1 Jahr+) dürfen in den meisten Bundesstaaten nicht wählen. In den Meisten davon kann man das Wahlrecht auch wieder bekommen - etwa direkt nach Haftentlassung oder Ende der Bewährungszeit. Aber in Florida, Iowa und Kentucky bekommst du es nie zurück.

Aber das Passive Wahlrecht kannst man meine ich nur sehr schwer verlieren.

Er darf auch im Knast hocken und dort eingeschworen werden.

Das fände ich sogar ziemlich witzig.
Da sitzt er in seiner Zelle und geht zum Wärter und macht den Obi-Wan: “Ich begnadige mich. Ich kann passieren.” - “Er kann passieren. Weitergehen.”

The total European population is growing by about 0.1% per year. and is expected to start falling soon.

For Germany the muslim population is expected to reach 11% in 2050 if zero new refugees arrive starting in 2017
Or 20% if 2014-2016 levels of immigration are kept. So in reality it’s probably somewhere inbetween.

Islam is not just growing compared to the rapidly declining christianity, but also in total.

Recent studies in Germany show that the average Muslim is even more anti-semitic than far-right voters.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/antisemitismus-studie-muslime-afd-100.html

But yes, there haven’t really been any attempts to get involved politically yet.
There the far-right definitely is far more dangerous.
But it surely is a topic we shouldn’t ignore.

Just like the last time it’s Salwan Momika, a refugee from Iraq who is burning the Korans.

Where are the Nazis here?

Vestager departures.

Is she leaving? I haven’t seen that anywhere.

Das passt hier jetzt nicht wirklich.

Wo hat der AfD Landrat denn die Gesichter der Wähler gefuttert?
Der hat doch überhaupt nichts gemacht bisher.

Yes 45K is the global Top 1%. But in the quoted parts they are talking about the global 1% and frame them as “ultra-rich”. Not just the EUs Top 1%.

The richest 1% of the planet own nearly half of all wealth. These same ultra-rich emit more CO2 than the poorest half of the planet.

the richest 1% of the world’s population

If you earn 45000€ a year, which in many countries is just a bit above average, then you are richer than 99% of people in the entire world.

In reality, however, inequalities have persistently grown, to the point where today the richest 1% of the world’s population own almost half of the global wealth and that same 1% also emit more CO2 than the poorest half of the planet.

Dumb argument for a tax in the EU.
If you earn 45000€ or more per year (post-tax) you are in the 1%. (According to this)
That sure is a nice wage, but it’s definitely not rich and employees with a degree are not the people we should be taxing even more.

Also this:

The richest 1% of the planet own nearly half of all wealth. These same ultra-rich emit more CO2 than the poorest half of the planet.

So 45000€ is ultra-rich?

https://www.fr.de/politik/cdu-linke-koalition-afd-in-umfrage-stark-deutschlandtrend-thueringen-ruettelt-an-kooperationsverbot-92387864.html

Dort geht es um Zusammenarbeit mit den Linken

In der Partei von Ministerpräsident Bodo Ramelow arbeiteten Leute, die „ihre Sache mit Sinn und Verstand machen“, sagte Mohring

Die Linkspartei sei im Osten nicht mit der AfD gleichzusetzen. „Ich bin kein Freund von Hufeisen. Bei der AfD sitzen Leute, die wegen Volksverhetzung angeklagt sind. Bei der Linken sitzen solche nicht“, sagte Mohring.

Sie hat sie doch schon verbreitet indem sie die Bilder dem NDR gegeben hat (wenn sie das gemacht hat).
Das ist nicht mehr Privatgebrauch.

Wobei ja laut dem Anwalt im Text das gilt:

„Die Weitergabe von Bildnissen ist zwischen Personen, wo ein Vertrauensverhältnis besteht, nicht strafbar“, sagt er. Zwischen einem Journalisten und seinem Informanten bestehe ein solches Verhältnis, „wenigstens dann, wenn dieser Journalist Materialien von seinem Informanten erhält“.

Vielleicht geht das ja in der nächsten Instanz durch.

Das müsste sich eigentlich relativ einfach herausfinden lassen bei der Beschreibung.
Die ist schon sehr konkret.

In der letzten Legislaturperiode habe ich beim schnellen nachschauen aber keinen gefunden auf den das (offensichtlich) zutreffen könnte.

Wenn die Bild das aufschnappt steht da wahrscheinlich ein Name daneben.

deleted by creator

Kleine Schwangerschaftshinweise, “Please drink responsibly”, oder einen hinweis auf drinkiq.com auf der Rückseite, wie es das jetzt schon manchmal gibt, fände ich ok aber viel mehr als das nicht.

Wenn ich 100€ für einen Scotch oder Cognac zahle saufe ich den schon nicht weg. Da brauche ich Jahre für - und für die Jahre steht er eben neben Dutzenden anderen in der Vitrine oder im Regal. Da dann überall fette Warnhinweise wäre arg Hässlich.