• UnfortunateShort@lemmy.world
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    17
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    5 days ago

    Ich verstehe den Punkt, aber dann muss die Versicherung deutlich günstiger werden. Schließlich zahl ich ja jetzt schon für die Möglichkeit ein Partny oder Kinder mitzuversichern, egal ob ich welche habe oder nicht.

    Aber den Fairnessgrdanken beiseite: Bei der aktuellen Demographie wird die Politik das nie im Leben einfach so mitgehen. Damit würde man schließlich vor allem Familien treffen, was die Rentenkrise massiv verschärfen würde (u.a.)

    • pantherina@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      5 days ago

      Absolut

      Das klingt auch so als würde es nicht verheiratete Paare diskriminieren… wie immer geil