• rbn@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    2 days ago

    unter 1.80

    Ist das ein Tippfehler oder ist die Mindestbreite wirklich so groß? Hätte jetzt aus dem Gefühl gesagt, dass so breite Gehwege eine absolute Ausnahme sind, auch ohne parkende Autos, E-Roller, Fahrräder etc.

    • redd@discuss.tchncs.deOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 day ago

      Ja, ist korrekt. Mann kann bei der Meldung dann die tatsächliche verengte Breite angeben. Auch in der Karte wo alle Meldungen er erscheinen ist diese tatsächliche Zahl dann gelistet

      • rbn@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 day ago

        Finde ich dann aber tatsächlich auch etwas merkwürdig muss ich sagen, dass mancherorts Gehwege deutlich unter einem Meter existieren dürfen, ohne dass die Stadt nachbessern muss und anderenorts dann Knöllchen verteilt werden, wenn es statt 1,80 nur 1,70 sind. Also nicht, dass ich die Knöllchen an sich unangemessen finde, aber dann müssten die Städte und Gemeinden ebenfalls mal nachbessern, wenn man schon solche Standards festlegt.

        • redd@discuss.tchncs.deOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          4 hours ago

          Die Aktion hat nichts mit Knöllchen oder Anzeigen einzelner Fahrzeughalter zu tun. Sondern es soll aufgezeigt werden, wo eigentlich Breite Gehwege vorhanden sind aber von Autos behindert werden. In den Meldungen sieht man auch eher Angaben wie Verengungen auf 80 cm + zusätzliche Verengungen bei Müllabfuhr.

          Hier gibt es die Übersichtskarte:

          https://www.vcd.org/formular-gehwegparken/uebersicht