Para alguien con cierta experiencia en Linux, ¿con que distribución rolling de Linux te quedarias? ¿Alguna otra opción?
- Arch
- openSUSE Tumbleweed
- Manjaro y demas derivadas de Arch
- Gecko Linux
- Void Linux
- NixOS Unstable
- Debian Sid
NixOS unstable is pretty stable. Might be worth adding to the list.
Tambien tú puedes usar nixos unstable con nixos stable.
lo siento si mi español es malo.
Yo he usado manjaro, arch y actualmente uso artix en mis dos computadoras. Manjaro descártala, artix por lo general funciona bien pero eso de que no tenga systemd llega a genrar problemas dependiendo el software que uses. Arch nunca me dio ningun problema que no se solucionara facilmente o mo fuera culpa mía.
I used Manjaro for a while, but had a number of problems with it. It’s still nice, if you don’t mind fighting with it once in a while.
Bruz thanks for watching.
No recomendaría Manjaro ni la mayoría de los forks de Arch. Y pudieras agregar a la lista Debian Sid, aunque técnicamente no es una rolling release.
Gracias por tu mensaje. En efecto, tuve algunos problemas con Manjaro en el pasado, pero por ejemplo, estuve con ArcoLinux e iba bastante bien y por lo que vi, es Arch con el instalador Calamares, un repositorio propio y mucho bloatware (por eso la descarte).
Coincido con wiikifox. Si quieres rolling release, quédate con Arch. No hay distribución que se le compare
OpenSUSE Tumbleweed o Arch Linux.
Ni Sid ni NixOS unstable son distros rolling. La diferencia es que en estas, inestables, no se hace una prueba exhaustiva sobre si los paquetes rompen dependencias y a veces pueden durar rotas, es decir con aplicaciones no instalables, por semanas. Si eres un buen administrador del sistema lo puedes sobrellevar, pero la idea de las distros rolling es que se encuentran en un estado funcional y probado.
Personalmente me inclino por Tumbleweed aunque uso ambas. Tumbleweed tiene un sistema automatizado de control de calidad y eso le permite actualizaciones más rápidas de software. Por ejemplo, cada que sale una nueva versión de escritorios grandes como GNOME es común que esté más pronto en Tumbleweed que en Arch, que puede ser más conservadora para liberar la actualización, porque depende de los mantenedores de los paquetes sacarlos del repo de testing. La desventaja de Tumbleweed es que incluso con los repos comunitarios de OBD (¿OBS?) , creo que no llega a tener la variedad y cantidad de paquetes que puedes compilar del repositorio de usuarios de Arch (AUR). Si quieres tener acceso a software muy específico y actualizado, quizá te conviene Arch.
No conozco muchas distros pero Fedora me ha funcionando durante meses sin un solo problema que no se pudiera solucionar en unos minutos. Súper estable, rápido y recién sacado del horno con gnome 45. Definitivamente recomendable
Yo usaba Arch durante muchos años pero cuando cambiaron a usar systemd, yo cambié a usar Void Linux. Si no tenés alguno problema con systemd, Arch es bastante bien.
A mí me encanta Void. Es una distribución muy simple, fácil de usar y aprender (si te sentés cómodo con el interfaz command line), y me gusta mucho runit. También es muy simple y fácil de usar, y crear tus propios servicios. (Y no hace nada que no quieras).
Si te gusta solucionar los problemas tú mismo, y aprender por qué lo ha pasado, personalmente recomiendo Void.
Si querés una distribución muy fácil de instalar, EndeavorOS es básicamente Arch. Al instalar, podés usar el Arch Wiki como si usás Arch. Manjaro no es muy recomendado por acá. Es basado en Arch, pero no es Arch. Manjaro tiene sus propios repositorios, pero EndeavorOS usa los de Arch.
(ojalá que yo esté entendible, el español no es mi lengua materna 😆)
También: Siduction (derivada de Debian Sid), Alpine (Edge), Solus, Chimera Linux, OpenMandriva ROME, Gentoo/Funtoo/Exherbo, y otros en la familia de openSUSE (?).
deleted by creator
