Ich glaube nicht, dass nach dem Erfolg von Unicode so schnell eine andere Norm als die ISO/IEC 10646 herauskommen wird. Warum auch? Funktioniert meistens.
Zu welchen Problemen führt UTF-8 als “Bloatware”? Sollten wir alle wieder ASCII benutzen und dann einfach keine Umlaute haben? Scheint nach deiner Schreibweise ja so von dir gewollt zu sein.
Ich wusste nicht, dass Dir so schnell die objektiven Argumente ausgehen, dass Du bereits persoenlich werden musst und obskure Schreibweiseninterpretationen beginnen musst. Wie ich in einem vorausgegangenen Post schrieb, nahm ich Unicode noch ernst, als es der Harmonisierung verschiedener lokaler Zeichenkodierungen (umfasst auch Umlaute, lies z.B. mal ISO/IEC 8839-1) diente.
Es ist eigentlich zu spaet, Bloatware zu bekaempfen, wenn sie bereits beginnt, Probleme zu machen. Dann hat man mit ziemlicher Sicherheit bereits etliche falsche Designentscheidungen hinter sich, und der Reparaturaufwand wird immens. In der 70ern war man da einfach noch fitter (z.B. “make each program do one thing well. To do a new job, build afresh rather than complicate old programs by adding new ‘features’.” - Doug McIlroy). Katzenbilder sind zwar schoen, aber es muss auch nicht jedes davon eine eigene Unicode-Kodierung haben.
Ich glaube nicht, dass nach dem Erfolg von Unicode so schnell eine andere Norm als die ISO/IEC 10646 herauskommen wird. Warum auch? Funktioniert meistens.
Stimmt. Andere Bloatware wird auch meist nicht aussortiert. Macht mich trotzdem nicht zum Fan…
Zu welchen Problemen führt UTF-8 als “Bloatware”? Sollten wir alle wieder ASCII benutzen und dann einfach keine Umlaute haben? Scheint nach deiner Schreibweise ja so von dir gewollt zu sein.
Ich wusste nicht, dass Dir so schnell die objektiven Argumente ausgehen, dass Du bereits persoenlich werden musst und obskure Schreibweiseninterpretationen beginnen musst. Wie ich in einem vorausgegangenen Post schrieb, nahm ich Unicode noch ernst, als es der Harmonisierung verschiedener lokaler Zeichenkodierungen (umfasst auch Umlaute, lies z.B. mal ISO/IEC 8839-1) diente.
Es ist eigentlich zu spaet, Bloatware zu bekaempfen, wenn sie bereits beginnt, Probleme zu machen. Dann hat man mit ziemlicher Sicherheit bereits etliche falsche Designentscheidungen hinter sich, und der Reparaturaufwand wird immens. In der 70ern war man da einfach noch fitter (z.B. “make each program do one thing well. To do a new job, build afresh rather than complicate old programs by adding new ‘features’.” - Doug McIlroy). Katzenbilder sind zwar schoen, aber es muss auch nicht jedes davon eine eigene Unicode-Kodierung haben.