Die Regierung setzt nun auch auf eine neue Funktion von WhatsApp, um darüber »super aktuell und aus erster Hand« zu informieren. Die Nutzer werden konsequent geduzt. Zum Start gab es eine Sprachnachricht vom Kanzler.
WhatsApp ist proprietär und nur bedingt freundlich gesinnt. Das Sozialmedien-Azuby kann nur eine begrenzte Menge Kanäle beliefern. Was da hinten runterfällt sind freie Kanäle wie dieser.
(Ein Heuchler sagt: Ich habe mich gestern aus Gründen bei Instagram registriert. Wurde aber sofort gesperrt, weil ich es über den Browser und nicht in der App gemacht habe. Mal sehen, ob/wann ich wieder freigeschaltet werde.)
Ist doch Lachs. Es geht um mediale Reichweite und die meisten Menschen nutzen halt WhatsApp. Sich solchen Medien aus Prinzip / Inkompetenz zu verweigern, ist Teil des Grundes, dass Nazis wieder salonfähig(er) sind.
Ein ernst gemeinter Schritt der Regierung (oder schlicht aller demokratischen Parteien) ist also meiner Meinung nach zu begrüßen.
Ein Problem zumindest bei Tiktok/Instagram/Facebook/Telegram/Youtube ist, dass insbesondere reguläre soziale Netzwerke stark auf Basis maximaler Aufregung funktionieren. Viele Parteien haben da automatisch einen Nachteil—es sei denn, sie passen sich an und produzieren maximal unsachlichen Klickköder. Die Einzigen, die da richtig gut drin sind, sind Extremistys.
Staatliche Macht ermöglicht verschiedene Dinge. Unter anderem würde sie auch die Unterstützung von Alternativplattformen bzw. Minimierung kommerzieller sozialer Netzwerke erlauben.
In China benutzen die meisten Leute beispielweise Weibo und nicht Twitter und der Staat steuert die Inhalte von Weibo sehr stark. Wie China zu sein, kann natürlich nicht das Ziel von demokratischen Staaten sein—ich will hier nur die Möglichkeiten veranschaulichen.
Du meinst, das Betrugsdezernat von Meta wird mich einfach gar nicht entsperren? Obwohl ich denen sogar meine Telefonnummer und einen Selbstschuss gegeben habe?
WhatsApp ist proprietär und nur bedingt freundlich gesinnt. Das Sozialmedien-Azuby kann nur eine begrenzte Menge Kanäle beliefern. Was da hinten runterfällt sind freie Kanäle wie dieser.
(Ein Heuchler sagt: Ich habe mich gestern aus Gründen bei Instagram registriert. Wurde aber sofort gesperrt, weil ich es über den Browser und nicht in der App gemacht habe. Mal sehen, ob/wann ich wieder freigeschaltet werde.)
Ist doch Lachs. Es geht um mediale Reichweite und die meisten Menschen nutzen halt WhatsApp. Sich solchen Medien aus Prinzip / Inkompetenz zu verweigern, ist Teil des Grundes, dass Nazis wieder salonfähig(er) sind.
Ein ernst gemeinter Schritt der Regierung (oder schlicht aller demokratischen Parteien) ist also meiner Meinung nach zu begrüßen.
Ein Problem zumindest bei Tiktok/Instagram/Facebook/Telegram/Youtube ist, dass insbesondere reguläre soziale Netzwerke stark auf Basis maximaler Aufregung funktionieren. Viele Parteien haben da automatisch einen Nachteil—es sei denn, sie passen sich an und produzieren maximal unsachlichen Klickköder. Die Einzigen, die da richtig gut drin sind, sind Extremistys.
Natürlich ist das ein Nachteil, aber wenn du nicht Mal versuchst die Leute da abzuholen wo sie halt sind, dann schaffst du es garantiert nicht.
Staatliche Macht ermöglicht verschiedene Dinge. Unter anderem würde sie auch die Unterstützung von Alternativplattformen bzw. Minimierung kommerzieller sozialer Netzwerke erlauben.
In China benutzen die meisten Leute beispielweise Weibo und nicht Twitter und der Staat steuert die Inhalte von Weibo sehr stark. Wie China zu sein, kann natürlich nicht das Ziel von demokratischen Staaten sein—ich will hier nur die Möglichkeiten veranschaulichen.
Zu deinem zweiten Punkt Hatte ich damals auch Gib es auf den (wahrscheinlich Bug) gibt es schon seit langem
Du meinst, das Betrugsdezernat von Meta wird mich einfach gar nicht entsperren? Obwohl ich denen sogar meine Telefonnummer und einen Selbstschuss gegeben habe?