Bis wir näheres wissen, ist das hier erstmal Geschwurbel. Ist auch nicht plausibel. Die kleine Sabotage vom Ordnungsamt neulich war ja noch einleuchtend. Aber dass die Polizei sich extra Papierkram machen würde, um einen CSD zu verhindern klingt einfach zu wild.
Nicht jede Spekulation ist Geschwurbel. Können wir vielleicht etwas vorsichtiger mit dem Begriff umgehen, damit wir nicht anfangen, tatsächliches Geschwurbel (Verschwörungserzählungen) zu verharmlosen?
damit wir nicht anfangen, tatsächliches Geschwurbel (Verschwörungserzählungen) zu verharmlosen?
Das die Polizei ausgerechnet einen CSD mit einer fingierten Anschlagsdrohung lahmlegen will ist nahe an einer Verschwörungserzählung, wenn es nicht sogar eine ist. Vor allem wenn die Behauptung ohne den Hauch eines Beweises daher kommt.
Nur dass von fingiert nicht die Rede war. Es wird nur gesagt, dass man es einzelnen Polizisten zutraut, den Veranstaltenden mit der „abstrakten Gefahrenlage“ Druck gemacht zu haben.
Bis wir näheres wissen, ist das hier erstmal Geschwurbel. Ist auch nicht plausibel. Die kleine Sabotage vom Ordnungsamt neulich war ja noch einleuchtend. Aber dass die Polizei sich extra Papierkram machen würde, um einen CSD zu verhindern klingt einfach zu wild.
Ich würde erstmal nichts ausschließen bis weitere Infos bekannt sind.
Ich traue teilen der Polizei sowas leider inzwischen zu aber wahrscheinlich ist es nicht.
Nicht jede Spekulation ist Geschwurbel. Können wir vielleicht etwas vorsichtiger mit dem Begriff umgehen, damit wir nicht anfangen, tatsächliches Geschwurbel (Verschwörungserzählungen) zu verharmlosen?
Das die Polizei ausgerechnet einen CSD mit einer fingierten Anschlagsdrohung lahmlegen will ist nahe an einer Verschwörungserzählung, wenn es nicht sogar eine ist. Vor allem wenn die Behauptung ohne den Hauch eines Beweises daher kommt.
Nur dass von fingiert nicht die Rede war. Es wird nur gesagt, dass man es einzelnen Polizisten zutraut, den Veranstaltenden mit der „abstrakten Gefahrenlage“ Druck gemacht zu haben.