Es geht hier weniger um das Thema der Demonstration (obwohl es hier reinspielen wird), als um die Darstellung der Polizei eines Vorfalles, die nach dem Erscheinen eines weiteren Videos so nicht haltbar ist.
Dann stolpert ein Demonstrant durch das Schubsen eines weiteren Polizisten auf den Beamten mit der Rückennummer BE24111. An keiner Stelle kann man sehen, dass der Polizist in die Menge gezogen oder auf dem Boden auf ihn eingetreten wurde.
Der besagte Polizist steht auf und schlägt mehrfach und wuchtig auf verschiedene Demonstrierende ein.
[…]
Was ebenfalls auffällt: In einigen Videos ist der Beamte schon vorher zu sehen. Sie zeigen Szenen, wie er auf Demonstrierende einschlägt.
Und Ex-Verkehrsminster Dobrindt macht daraus::
“in die Menge gezogen und dabei schwer verletzt”
Läuft ja mit unserer Regierung. So weit hinter US-Verhältnissen sind wir nicht mehr.
Solche Vorkommnisse seien „leider kein Einzelfall, sondern passieren immer wieder“, sagt Deutschlands neuer Innenminister Alexander Dobrindt (CSU).
Ach, da sind wir uns ja einig!
„Die Polizei braucht keine Skepsis, sondern Rückendeckung durch die Politik.“
NVM, dachte es ging um Polizeilügen…
Zweifel, ja, lieber NDR? Ein Video, das sich mit der Darstellung der Polizei “nicht deckt”? Der Spiegel bekommt es doch auch hin: “Videoauswertung widerspricht der Darstellung der Polizei”
Aber schaut euch das Video selbst an (8 Minuten).
Immerhin lässt der NDR nicht unter den Tisch fallen, dass von dem Polizisten selbst reichlich Gewalt zu sehen ist, nicht bloß in diesem Video. Aber dass es gerade die rechte Hand ist, mit der er hier bis kurz vor Schluss “mehrfach und wuchtig auf verschiedene Demonstrierende” einschlägt, übergeht der NDR auch schon wieder. Dies war die Hand, die er sich gebrochen hat.
Auch an die in der Folge von verschiedenen Seiten erhobenen Rufe nach Grundrechtseinschränkungen erinnert der NDR lieber nicht. Zum Beispiel:
Der innenpolitische Sprecher der CDU-Fraktion, Burkard Dregger, kündigte – auch angesichts der aktuellen Ausschreitungen – eine umfassende Verschärfung des Berliner Versammlungsrechts an. „Wir werden dem Missbrauch des Demonstrationsrechts Einhalt gebieten“, sagte Dregger dem Tagesspiegel. Er forderte, das Versammlungsrecht so restriktiv auszugestalten, wie es das Grundgesetz zulässt.
Die Deutsch-Israelische Gesellschaft (DIG) forderte am Freitag eine „grundsätzliche versammlungsrechtliche Neubewertung bei sogenannten pro-palästinensischen Demonstrationen“. Die Demonstration hätte untersagt werden sollen, hieß es in einer Mitteilung der Organisation.
Die Videoauswertung ist wirklich echt detailliert und gut. Wirklich schändlich es dann so zu formulieren wie der NDR. Können sie doch schreiben, dass die Polizei was Anderes sagt, aber zumindest klar das Video beschreiben wäre doch angebracht und das Mindestmaß.
Zu welchem Zeitpunkt und wie genau es zur Verletzung kam - und ob der Beamte verletzt wurde oder sich selbst verletzt hat - bleibt unklar.
“Dass der Polizist rund 10 mal mit der rechten Hand auf Protestierende einschlägt, und erst danach die Hand schonend an die Brust hält, muss ja nichts heißen.”
Ich schreib das gefühlt in letzter Zeit häufiger, aber:
Ja, alle Cops :)
Außer denen natürlich, die den Lügen ihrer Kollegen öffentlich widersprochen haben!
Färbe mich nicht überrascht.
Ich zitiere hier mal einen Kommentar, den ich dazu vor zwei Monaten in /c/europe unter einem Artikel platziert habe https://feddit.org/post/12586292/6684746:
Also the police is notorious for lying about attacks on officers, so the claim he would have been “dragged into the crowd” should be taken with a big grain of salt, unless there is video evidence of it. I think it is more probable that he fell over when the police stormed in and his colleagues retreated. And well when you keep punching, kicking, body slamming and choking people, there could come a point when they loose their cool.
Dabei habe ich nach der Auswertung des Videos der Polizei sogar noch zu viel glauben geschenkt, weil ich die Behauptung der Polizei, dass er anschließend angegriffen worden sei als wahr angenommen habe.
