Stromausfall, Bundeswehr-Konvois auf den Autobahnen, leere Supermarktregale – der Ernstfall würde unser Leben radikal verändern. Doch eine unbequeme Wahrheit ist: Deutschland ist darauf kaum vorbereitet. Und der Staat kann es nicht allein schaffen.
Dir fehlt die Beteiligung Russland an der zweiten Sicht. Russland, wie Europa, ist Nebenkriegsschauplatz. Das eigentliche Thema ist der Systemkonflikt mit China. Der Krieg mit Russland wird genutzt, um die Europäer in Kriegslaune zu bringen.
Dank Serbien ist Deutschland bereit für Krieg, dank Afghanistan auch ausserhalb Europas und dank der Ukraine bald auch für mehr als isolierte Missionen.
Russlands Krieg ist illegal, und das Ziel unmoralisch. Trotzdem wusste jeder Analyst, dass die Natoerweiterung eine rote Linie ist. Damit ist der Krieg ein Werkzeug.
Eine einzige Sekundärquelle als Referenz für eine einzige Primärquelle reicht mir persönlich nicht, deiner Hypothese Glauben oder (sorry) ernsthafte Beachtung zu schenken. Und nein, ich muss für so eine Aussage weder mit einer Gegenthese kommen noch irgendeine Diskussion darüber anfachen. Es holt mich auf diese Weise schlichtweg argumentativ nicht ab.
Falls du noch nichts zu hochkomplexer Geopolitik gelesen hast, kann ich den Link trotzdem empfehlen. Interessant ist, wie sehr die Analyse, das Nachwort von 2016 und die aktuellen Positionen der Konfliktparteien verzahnt sind.
Im englischen wird auch noch auf ein russisches Buch verwiesen, das ebenfalls 1997 erschienen ist und ebenfalls hochaktuell ist.
Dir fehlt die Beteiligung Russland an der zweiten Sicht. Russland, wie Europa, ist Nebenkriegsschauplatz. Das eigentliche Thema ist der Systemkonflikt mit China. Der Krieg mit Russland wird genutzt, um die Europäer in Kriegslaune zu bringen.
Dank Serbien ist Deutschland bereit für Krieg, dank Afghanistan auch ausserhalb Europas und dank der Ukraine bald auch für mehr als isolierte Missionen.
Russlands Krieg ist illegal, und das Ziel unmoralisch. Trotzdem wusste jeder Analyst, dass die Natoerweiterung eine rote Linie ist. Damit ist der Krieg ein Werkzeug.
Na zum Glück ist das so einfach erklärbar, ich hatte schon befürchtet, dass es hier um hochkomplexe Geopolitik geht.
Wenn du mehr weißt, bitte heraus damit. Der Teufel steckt sicher im Detail.
Für hochkomplexe Geopolitik kann ich diesen Link anbieten: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_einzige_Weltmacht:_Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft
Eine einzige Sekundärquelle als Referenz für eine einzige Primärquelle reicht mir persönlich nicht, deiner Hypothese Glauben oder (sorry) ernsthafte Beachtung zu schenken. Und nein, ich muss für so eine Aussage weder mit einer Gegenthese kommen noch irgendeine Diskussion darüber anfachen. Es holt mich auf diese Weise schlichtweg argumentativ nicht ab.
Das spricht für dich.
Falls du noch nichts zu hochkomplexer Geopolitik gelesen hast, kann ich den Link trotzdem empfehlen. Interessant ist, wie sehr die Analyse, das Nachwort von 2016 und die aktuellen Positionen der Konfliktparteien verzahnt sind.
Im englischen wird auch noch auf ein russisches Buch verwiesen, das ebenfalls 1997 erschienen ist und ebenfalls hochaktuell ist.