China hat Bundesaußenministerin Baerbock für die Bezeichnung des chinesischen Präsidenten Xi Jinping als "Diktator" scharf kritisiert. Die Äußerungen seien eine "offene politische Provokation", so Außenamtssprecherin Mao Ning. Von Benjamin Eyssel.
Und doch, es ist eine Schande, wenn man in diesen Sendern auftritt. Man muss sich nur mal die generelle Berichterstattung anschauen. Die wird damit niemanden erreichen und wenn sie Leute da erreicht, werden die das in den falschen Hals bekommen.
Und doch, es ist eine Schande, wenn man in diesen Sendern auftritt.
Nein, ist es nicht. Und in Ermangelung über deine persönliche Empfindung hinausgehender Argumente lasse ich das gerne auch so stehen und wir schauen auf das Stimmungsbild dazu qua der Hoch- und Runterwählis zu unseren Kommentaren.
Die wird damit niemanden erreichen und wenn sie Leute da erreicht, werden die das in den falschen Hals bekommen.
Der Auftritt ist Publicity für die Bundesrepublik als politischer Partner der USA. Obwohl für Fox News das Max-Goldt-Zitat gilt, ist der Sender das mit Abstand weitreichendste unidirektionale Medium der Vereinigten Staaten. Baerbock sprach auf Gefühlsebene u. a. den Stolz des Publikums an.
Deine Behauptung steht ohne inhaltliche Ausführung oder stützende Indizien im Raum. Wäre mir ja peinlich.
Es wurde hier gesagt, dass Fox-News das Nachrichtenmagazin mit der größten Reichweite in den USA wäre. Die Bild-Zeitung ist bei uns die Zeitung mit der größten Reichweite. Fox-News und Bild-Zeitung sind beide unseriös. Mir ist kein deutsches unseriöses Fernseh-Medium eingefallen, was gleichsam so reichweitenstark ist, wie Fox-News - also bin ich auf die Bildzeitung gewechselt.
Was sind bona fide Faschisten?
Und doch, es ist eine Schande, wenn man in diesen Sendern auftritt. Man muss sich nur mal die generelle Berichterstattung anschauen. Die wird damit niemanden erreichen und wenn sie Leute da erreicht, werden die das in den falschen Hals bekommen.
Nein, ist es nicht. Und in Ermangelung über deine persönliche Empfindung hinausgehender Argumente lasse ich das gerne auch so stehen und wir schauen auf das Stimmungsbild dazu qua der Hoch- und Runterwählis zu unseren Kommentaren.
Der Auftritt ist Publicity für die Bundesrepublik als politischer Partner der USA. Obwohl für Fox News das Max-Goldt-Zitat gilt, ist der Sender das mit Abstand weitreichendste unidirektionale Medium der Vereinigten Staaten. Baerbock sprach auf Gefühlsebene u. a. den Stolz des Publikums an.
Deine Behauptung steht ohne inhaltliche Ausführung oder stützende Indizien im Raum. Wäre mir ja peinlich.
Wie würdest du das sehen, wenn Biden ein Interview in der Bild gibt? Genauso?
Wo siehst du die Gemeinsamkeiten und wo die Unterschiede?
Es wurde hier gesagt, dass Fox-News das Nachrichtenmagazin mit der größten Reichweite in den USA wäre. Die Bild-Zeitung ist bei uns die Zeitung mit der größten Reichweite. Fox-News und Bild-Zeitung sind beide unseriös. Mir ist kein deutsches unseriöses Fernseh-Medium eingefallen, was gleichsam so reichweitenstark ist, wie Fox-News - also bin ich auf die Bildzeitung gewechselt.