Podręczniki przechodzą odpowiednią weryfikację w ministerstwie i ten też taką przeszedł - mówi w rozmowie z Interią.

xD

Czarnek przyznał, że nie czytał podręcznika w całości, a jego fragmenty - te oburzające - zna głównie z relacji medialnych.

Minister edukacji i nauki.

W jego ocenie “wcale oburzające nie są”. - To chęć wykreowania wrażenia, że z tym jednym podręcznikiem jest coś nie tak - uważa.

XDDD

Dodaje, że to, co dzieje się wokół podręcznika prof. Roszkowskiego, to “nagonka” i “wstrętny, ohydny atak ze strony opozycji i sympatyzujących z nią środowisk, które nie chcą uczyć młodzieży najnowszej historii”

XDDDDDDDDDDD

“Co do przyczyn katastrofy, panowało od początku ogromne zamieszanie. Wiele osób było i jest do dziś przekonanych, że doszło do zamachu, ale wersja ta nabiera ostatnio znaczenia oficjalnego”.

Co jest nieprawdziwego w tym zdaniu? - pyta w rozmowie z Interią. - Podkomisja Antoniego Macierewicza jest ciałem oficjalnym, a to konkretne zdanie nie przesądza o tym, czy był zamach czy go nie było. Stwierdza jedynie, że wiele osób było i jest przekonanych, że zamach był. Czy to jest nieprawda? Oczywiście, że prawda - uważa minister Czarnek.

Ale po co tą teorię spiskową wpisywać w podręcznik od historii? Podręczniki nie są od rozpowszechniania spisków.

Podręcznikowi zarzucano też, że zbyt mocno eksponuje wątki religijne. Interia wyliczyła, że na 342 strony podręcznika jest w nim 69 wzmianek o Janie Pawle II. - Jeśli o mnie chodzi, mogłoby być ich nawet 80, bo gdyby nie Jan Paweł II, to dziennikarze nie mogliby robić tego, co robią, a ja być ministrem w rządzie wolnego i demokratycznego państwa - skwitował minister edukacji.

Miło tak odbierać zasługi Solidarności, co? Jan Paweł Drugi nie wpłynął na upadek PZPR. Może dodawał katolikom otuchy, ale to nie on podgrzewał strajki i to nie on tworzył media opozycyjne.