Ceasefire deal leaves Biden exposed - as a monster
open.substack.com
The truth is Joe Biden had total leverage from day one to stop Israel's genocide. He chose not to use it

Autor jest może aż za bardzo rozgoryczony jeśli chodzi o Bidena i Harris, bo irl nie wyobrażam sobie ich większej sprawczości w temacie (każdy większy nacisk na Izrael spotkałby się z oskarżeniami o antysemitym ze strony ADL), ale zwraca uwagę na trzy inne rzeczy:

  1. Trump nie jest pacyfistą ani realnym zwolennikiem dociskania Izraela, więc z pewnością Netanjahu dostał jakąś ofertę: najpewniej jest to cicha zgoda USA np. na aneksję całego Zachodniego Brzegu.
  2. Warunki tego porozumienia będą dawać Izraelowi możliwość złamania ich w dowolnej chwili bez żadnej konsekwencji, kiedy amerykańska opinia publiczna przestanie na chwilę patrzeć w tym kierunku.
  3. Gaza nie nadaje się obecnie do zamieszkania. Hamasowi udało się w następstwie izraelskiego ludobójstwa zradykalizować jeszcze więcej ludzi niż wcześniej. Nie jest to trudne, wystarczy wyjść na ulicę i rozejrzeć się wokół siebie.

[EDIT: od środowego rzekomego zawieszenia broni zginęło już ok. 117 Palestyńczyków]

  • obywatelle (she/her)OP
    31·
    2 days ago

    Cynizm i cwaniactwo odsłona kolejna. Znów tak cię świerzbi żeby być arbitrem dyskursu, że szukasz czegokolwiek czego możesz się czepić, bo dzięki temu w pewien sposób przesuwasz narrację odrobinę w swoją stronę. Skoro nie możesz wybielić Izraela, przyczepisz się do posta…

    Tymczasem:

    1. Nie pisałam nigdzie o tym, czy Hamas traci “sondażowe” poparcie czy je zyskuje. Nie to jest tematem.
    2. Deklaratywne poparcie wśród mieszkańców Gazy może nawet być niskie, ale nie zmienia to nic w temacie tego, czy Hamasowi udało się z tych kilku procent wyciągnąć i zradykalizować kolejnych bojowników.
    3. AWRAD publikuje swoje badania na stronie, gdzie widzimy np. że był nowy sondaż w listopadzie i grudniu. Ty wolisz wklejać propagandowe Jerusalem Post, które wygodnie pomija w opisie istotną część badań
    4. A z tych badań jasno wynika, że 55% mieszkańców Gazy szanuje Hamas za “militant agenda” którą uważa za główną siłę ugrupowania. Jak widać, jest na czym budować przyszłą bazę kolejnych członków.
    5. Plus, jeśli idzie o poparcie np. dla Kaleda Mashaala, wciąż utrzymuje się w Gazie jako-tako. Ale fakt, większość mieszkańców Gazy nie chce by Hamas był główną siłą polityczną. 45% popiera ideę “rządu jedności narodowej”. Tyle że znów: nie ma to większego znaczenia dla przyszłości. To, że aktualnie upodleni ludzie nie popierają Hamasu politycznie, wynika zapewne z czynników które trzeba by zbadać w badaniach jakościowych. Bo chęć głosowania na Hamas a dołączenia do niego jako frakcji militarnej mogą być zupełnie różnymi rzeczami. Czasem potrzeba paru lat, żeby urazy i traumy nabrzmiały i żeby można z nich było zbudować resentyment. A jest na czym budować.

    Ergo: ja o niebie, ty o chlebie. Typowe.