China hat Bundesaußenministerin Baerbock für die Bezeichnung des chinesischen Präsidenten Xi Jinping als "Diktator" scharf kritisiert. Die Äußerungen seien eine "offene politische Provokation", so Außenamtssprecherin Mao Ning. Von Benjamin Eyssel.
Man darf diplomatisches Kalkül unterstellen, also dass vom Außenministerium eine Annäherung an die USA als wertvoller als das Kuscheln vor Winnie dem Autokraten eingeschätzt wird. Diese Einschätzung ist hierzulande mehrheitsfähig und auch im Lichte unserer Verfassungswerte vertretbar.
Ebenso ist es nicht nur die Aufgabe der Außenministerin, im Ausland auch Populisten und politisch Andersdenkende zu erreichen, sondern auch das erklärte Ziel dieser Reise nach Texas.
Im Gegensatz zu Schoßhündchen von bona fide Faschisten und Diktatoren bezieht das Außenministerium unter Baerbock endlich international wieder Stellung für freiheitlich-demokratische Grundwerte. Eine Schande ist das beileibe nicht, sondern gelebter Verfassungsstolz, der auch deinem öffentlichen Gebaren hier gut stünde.
Ich dachte auch erst, dass das diplomatisch ungeschickt war. Aber falls das wirklich an die republikanisch wählende “Kundschaft” von Fox News adressiert war, dann war’s doch ziemlich ausgefuchst (pun indented).
Und doch, es ist eine Schande, wenn man in diesen Sendern auftritt. Man muss sich nur mal die generelle Berichterstattung anschauen. Die wird damit niemanden erreichen und wenn sie Leute da erreicht, werden die das in den falschen Hals bekommen.
Und doch, es ist eine Schande, wenn man in diesen Sendern auftritt.
Nein, ist es nicht. Und in Ermangelung über deine persönliche Empfindung hinausgehender Argumente lasse ich das gerne auch so stehen und wir schauen auf das Stimmungsbild dazu qua der Hoch- und Runterwählis zu unseren Kommentaren.
Die wird damit niemanden erreichen und wenn sie Leute da erreicht, werden die das in den falschen Hals bekommen.
Der Auftritt ist Publicity für die Bundesrepublik als politischer Partner der USA. Obwohl für Fox News das Max-Goldt-Zitat gilt, ist der Sender das mit Abstand weitreichendste unidirektionale Medium der Vereinigten Staaten. Baerbock sprach auf Gefühlsebene u. a. den Stolz des Publikums an.
Deine Behauptung steht ohne inhaltliche Ausführung oder stützende Indizien im Raum. Wäre mir ja peinlich.
Es wurde hier gesagt, dass Fox-News das Nachrichtenmagazin mit der größten Reichweite in den USA wäre. Die Bild-Zeitung ist bei uns die Zeitung mit der größten Reichweite. Fox-News und Bild-Zeitung sind beide unseriös. Mir ist kein deutsches unseriöses Fernseh-Medium eingefallen, was gleichsam so reichweitenstark ist, wie Fox-News - also bin ich auf die Bildzeitung gewechselt.
Man darf diplomatisches Kalkül unterstellen, also dass vom Außenministerium eine Annäherung an die USA als wertvoller als das Kuscheln vor Winnie dem Autokraten eingeschätzt wird. Diese Einschätzung ist hierzulande mehrheitsfähig und auch im Lichte unserer Verfassungswerte vertretbar.
Ebenso ist es nicht nur die Aufgabe der Außenministerin, im Ausland auch Populisten und politisch Andersdenkende zu erreichen, sondern auch das erklärte Ziel dieser Reise nach Texas.
Im Gegensatz zu Schoßhündchen von bona fide Faschisten und Diktatoren bezieht das Außenministerium unter Baerbock endlich international wieder Stellung für freiheitlich-demokratische Grundwerte. Eine Schande ist das beileibe nicht, sondern gelebter Verfassungsstolz, der auch deinem öffentlichen Gebaren hier gut stünde.
Ich dachte auch erst, dass das diplomatisch ungeschickt war. Aber falls das wirklich an die republikanisch wählende “Kundschaft” von Fox News adressiert war, dann war’s doch ziemlich ausgefuchst (pun indented).
Was sind bona fide Faschisten?
Und doch, es ist eine Schande, wenn man in diesen Sendern auftritt. Man muss sich nur mal die generelle Berichterstattung anschauen. Die wird damit niemanden erreichen und wenn sie Leute da erreicht, werden die das in den falschen Hals bekommen.
Nein, ist es nicht. Und in Ermangelung über deine persönliche Empfindung hinausgehender Argumente lasse ich das gerne auch so stehen und wir schauen auf das Stimmungsbild dazu qua der Hoch- und Runterwählis zu unseren Kommentaren.
Der Auftritt ist Publicity für die Bundesrepublik als politischer Partner der USA. Obwohl für Fox News das Max-Goldt-Zitat gilt, ist der Sender das mit Abstand weitreichendste unidirektionale Medium der Vereinigten Staaten. Baerbock sprach auf Gefühlsebene u. a. den Stolz des Publikums an.
Deine Behauptung steht ohne inhaltliche Ausführung oder stützende Indizien im Raum. Wäre mir ja peinlich.
Wie würdest du das sehen, wenn Biden ein Interview in der Bild gibt? Genauso?
Wo siehst du die Gemeinsamkeiten und wo die Unterschiede?
Es wurde hier gesagt, dass Fox-News das Nachrichtenmagazin mit der größten Reichweite in den USA wäre. Die Bild-Zeitung ist bei uns die Zeitung mit der größten Reichweite. Fox-News und Bild-Zeitung sind beide unseriös. Mir ist kein deutsches unseriöses Fernseh-Medium eingefallen, was gleichsam so reichweitenstark ist, wie Fox-News - also bin ich auf die Bildzeitung gewechselt.