A Comprehensive Analysis of the GPL Issues With the Red Hat Enterprise Linux (RHEL) Business Model
sfconservancy.org
This article was originally published primarily as a response to IBM's Red Hat's change to no longer publish complete, corresponding source (CCS) for RHEL and the prior discontinuation of CentOS Linux (which are related events, as described below). We hope that this will serve as a comprehensive document that discusses the history of Red Hat's RHEL business model, the related source code provisioning, and the GPL compliance issues with RHEL.

Red Hat (teraz IBM) znany z przejmowania i ubijania projektów open source, chyba poczuł się na tyle bezkarnie aby odważyć się zamknąć kod źródłowy RHEL oraz zastrzec że nie może być dystrybuowany co jest pogwałceniem licencji GPL Linuksa.

  • festOP
    2·
    1 year ago

    tylko czekać jak społeczność Linuksowa (w tym administratorzy) wypnie się na RH i przejdzie na inne dystrybucje…

    • pfm
      2·
      1 year ago

      Obawiam się że to tak nie zadziała. Pewnie, tacy administratorzy, którzy o wszystkim decydują sami, przynajmniej coś takiego mogą rozważyć. Ale w firmach, gdzie decyzje są bardziej skomplikowane i zależą od wielu czynników (np. obecność wsparcia dla danej platformy), coś takiego raczej nie przejdzie.

      • festOP
        1·
        1 year ago

        nawet jeśli firmy oczekują gwarantowanego wsparcia, wciąż jest wiele alternatyw, SLES, Oracle Linux, czy polski EuroLinux

  • quitus
    2·
    1 year ago

    Firmy i ich zarządy są od zarabiania. Tego wymagają od nich właściciele. Jeśli dane osoby nie będą tego robić to zostaną wymienione. Osobiście będę starał instalować i inwestować tylko w rozwiązania opensource. Mam dość błędów, EOL, natrętnych prób zarabiania na mnie.

  • festOP
    1·
    1 year ago

    piękne jest to oświadczenie Oracle: https://www.oracle.com/news/announcement/blog/keep-linux-open-and-free-2023-07-10/

    Nawiasem mówiąc, jeśli jesteś deweloperem Linuksa, który nie zgadza się z działaniami IBM i wierzysz w wolność Linuksa tak jak my, zatrudniamy. Jedna uwaga dla ISV: działania IBM nie leżą w waszym najlepszym interesie. Zabijając CentOS jako alternatywę dla RHEL i atakując AlmaLinux i Rocky Linux, IBM eliminuje jeden ze sposobów, w jaki Twoi klienci oszczędzają pieniądze i udostępniają Ci większą część swojego portfela. Jeśli jeszcze nie wspierasz swojego produktu na Oracle Linux, z przyjemnością pokażemy Ci, jakie to proste. Daj swoim klientom większy wybór.