Die Europäische Zentralbank (EZB) ist die Zentralbank der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die den Euro eingeführt haben. Unsere vorrangige Aufgabe ist es, Preisstabilität im Euroraum zu gewährleisten und so die Kaufkraft der gemeinsamen Währung zu erhalten.
Was haltet ihr vom digitalen Euro? Glaubt ihr, dass er die Zukunft des digitalen Bezahlens sein könnte?
https://de.wikipedia.org/wiki/Digitales_Zentralbankgeld#Funktionsprinzip So wie ich das verstehe ist nicht spezifiziert, welche Eigenschaften dieses Geld haben muss. Mit GNU Taler z.B. waere es wie Bargeld. Klar, mit einer Blockchain waeren die Transaktionen alle oeffentlich einsehbar, das waere bloed. Oder wenn die Banken alle Transaktionen ueberwachen wollen.
Bei einem peer-to-peer Zahlungssystem, wie z.B. dem Bitcoin, braucht es keine Banken und Zentralbanken oder einen Staat, der alles überwacht, wie z.B. in China oder Russland.
Im Bitcon-Main-Layer sind die Transaktionen pseudonym einsehbar - logisch, das muss so sein. Im Lightning-Netzwerk aber bist Du anonym, die Transaktionen erfolgen sekundenschnell und kosten nix.
Pseudonymitaet nuetzt mir ja nichts, wenn ich im Supermarkt einkaufe und dort immer von der gleichen Bitcoin-Adresse bezahle ist dies wie eine Paybackkarte. Wenn zusaetzlich noch Monatlich Geld an Vermietung etc vom Konto geht, na danke auch, glaeserner Buerger hoch 10.
Meines Wissens war es schon im urspruenglichen Paper von 2008 so gedacht, dass man nicht immer dieselbe kryptographische Adresse benutzt. Unguenstig natuerlich, wenn man dann zum Einkaufen Clients nutzt, die das nicht korrekt implementieren.
Aber gibt es heute (2023) tatsaechlich noch Bitcoin-Nutzer, die es nutzen, weil sie es fuer anonym halten? Ich dachte immer, die seien zu Monero und Konsorten umgezogen.
CBDC braucht tatsächlich niemand.
Auf politscher Ebene wächst in den USA und in der EU der Widerstand.
Warum nicht, solange aehnliche oder gleiche Moeglichkeiten wie bei Bargeld bestehen, ist es doch eine super Sache?
Bargeld ist immer anonym. CBDC ist es nicht. Genau deshalb wächst jetzt der politsche Widerstand dagegen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Digitales_Zentralbankgeld#Funktionsprinzip So wie ich das verstehe ist nicht spezifiziert, welche Eigenschaften dieses Geld haben muss. Mit GNU Taler z.B. waere es wie Bargeld. Klar, mit einer Blockchain waeren die Transaktionen alle oeffentlich einsehbar, das waere bloed. Oder wenn die Banken alle Transaktionen ueberwachen wollen.
Bei einem peer-to-peer Zahlungssystem, wie z.B. dem Bitcoin, braucht es keine Banken und Zentralbanken oder einen Staat, der alles überwacht, wie z.B. in China oder Russland.
Genau, weil die Transaktionen ohnehin oeffentlich sind, damit andere peers wissen, wieviel Geld die Konten haben.
Im Bitcon-Main-Layer sind die Transaktionen pseudonym einsehbar - logisch, das muss so sein. Im Lightning-Netzwerk aber bist Du anonym, die Transaktionen erfolgen sekundenschnell und kosten nix.
Pseudonymitaet nuetzt mir ja nichts, wenn ich im Supermarkt einkaufe und dort immer von der gleichen Bitcoin-Adresse bezahle ist dies wie eine Paybackkarte. Wenn zusaetzlich noch Monatlich Geld an Vermietung etc vom Konto geht, na danke auch, glaeserner Buerger hoch 10.
https://arxiv.org/pdf/2201.11860.pdf https://dl.acm.org/doi/fullHtml/10.1145/3465481.3465761#sec-25 https://eprint.iacr.org/2020/303.pdf
Das Lightning-Netzwerk scheint auch keine gute Anonymitaet zu gewaehrleisten.
Genau daran wird gearbeitet. Bitcoin ist noch nicht fertig.
Meines Wissens war es schon im urspruenglichen Paper von 2008 so gedacht, dass man nicht immer dieselbe kryptographische Adresse benutzt. Unguenstig natuerlich, wenn man dann zum Einkaufen Clients nutzt, die das nicht korrekt implementieren.
Aber gibt es heute (2023) tatsaechlich noch Bitcoin-Nutzer, die es nutzen, weil sie es fuer anonym halten? Ich dachte immer, die seien zu Monero und Konsorten umgezogen.