PROGRAM BOSAKA - NACJONALIZM W GARNITURZE TECHNOKRATY 🫣
W tzw. Pakiecie odpowiedzialnej polityki migracyjnej partia Krzysztofa Bosaka -Konfederacja proponuje: ▪️ wstrzymanie przyjmowania muzułmanek i muzułmanów, ▪️ likwidację świadczeń socjalnych dla cudzoziemców, ▪️ odgórne wyznaczanie samorządom dopuszczalnej liczby migrantek i migrantów, ▪️ moratorium na przyznawanie obywatelstwa, ▪️ delegalizację „szariatu” XD, ▪️ pierwszeństwo dla Polaków w dostępie do uczelni i akademików, ▪️ obowiązek nauczenia się polskiego w dwa lata pod groźbą utraty prawa pobytu.
Ten katalog modelowej segregacji, przepisany z prawicowych memów w praktyce oznacza dyskryminację religijną, etniczną i systemowy rasizm. Każdy z tych punktów łamie zasadę równości wobec prawa i wolność wyznania - celuje także w tak bardzo umiłowany przez prawicowych polityków „zdrowy rozsądek”. 🤯
RASIZM W WERSJI MENEDŻERSKIEJ Bosak nie proponuje mierzenia obwodów czaszek ani długości nosów. Mówi coś o „cywilizacjach” i „porządku kulturowym”. Sens jest ten sam co w czasach malarza z Górnej Austrii. Może wygląda to trochę bardziej elegancko, ale to wciąż to samo.
„Wstrzymanie napływu muzułmanów” = dyskryminacja religijna To postulat jawnie sprzeczny z Konstytucją RP i Kartą Praw Podstawowych UE. Oznacza selekcję ludzi nie na podstawie prawa czy kwalifikacji, lecz wyznania. W praktyce oznaczałoby to administracyjny zakaz wjazdu oparty na kryterium religii i pochodzenia- eufemizm, za którym kryje się zwykły rasizm i islamofobia.
„Pułapy procentowe dla gmin” = segregacja terytorialna i etniczna W praktyce oznaczałoby to, że cudzoziemcom odmawia się prawa do zamieszkania w „zbyt nasyconych” miejscowościach. Administracja miałaby prawo blokować meldunek, najem lub przyjęcie do pracy w regionie, gdzie „limit cudzoziemców” został przekroczony. To propozycja tworzenia stref etnicznej czystości, model znany z polityki apartheidu i tworzenia gett.
„Podawanie narodowości sprawców” = etniczne profilowanie Ten postulat nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem - to narzędzie podsycania lęku. Takie rozwiązania wzmacniają stereotypy i prowadzą do zbiorowej odpowiedzialności całych grup. W Polsce, gdzie przestępczość cudzoziemców stanowi niewielki ułamek wszystkich zdarzeń kryminalnych byłby to instrument propagandy i ksenofobii, a nie polityki przeciwdziałania przestępczości. 🫠
„Presja asymilacyjna” i „moratorium na obywatelstwo” to w istocie bigoteria i wykluczenie. oznacza to, że cudzoziemcy mogliby przez lata pracować, płacić podatki i wychowywać tutaj dzieci, ale wciąż bez prawa do uznania ich za pełnoprawną część wspólnoty. Obywatelstwo byłoby zawieszone na dekadę wyłącznie z powodu pochodzenia. To wizja społeczeństwa kastowego, w którym ci, którzy współtworzą dobrobyt kraju, mieliby pozostać obywatelami drugiej kategorii.
A Szkoła Główna Handlowa - kuźnia kadr ekonomicznych autoryzuje tę ideologię. To kompromitacja. 🤬
Kilka faktów z 2024 roku, które warto przypomnieć panu marszałkowi Krzysztofowi: 💸 ponad 1,1 miliona cudzoziemców płaciło składki w ZUS, ich wkład w system przekroczył 12 miliardów złotych, 💸 według raportów obecność uchodźców zwiększyła polskie PKB o 2–2,7%, 💸 Polska miała ponad 600 tysięcy nieobsadzonych miejsc pracy, 💸 uczelnie zarobiły ponad 1 miliard złotych dzięki zagranicznym studentom.
Bez migrantek i migrantów Polska nie miałaby kim obsadzić budowlanki, restauracji, magazynów, fabryk, szkół językowych i domów opieki. W jakim kraju żyje pan Bosak? No chyba nie w tym samym co my. 👀
Polska gospodarka czerpie z imigracji - i to dosłownie: 🤑 ZUS zyskał na składkach imigrantów ponad 12 mld zł w ciągu roku, 🤑 NFZ jest na plusie: w 2024 r. Ukraińcy zapłacili ok. 3,8 mld zł składek zdrowotnych przy kosztach leczenia ok. 2,2 mld zł, co daje ponad 1,5 mld zł czystego zysku dla systemu, 🤑 imigranci wysłali za granicę za pośrednictwem przekazów pieniężnych w 2024 r. ponad 22 mld zł – to pieniądze, które wpływają na handel, kursy walut i stabilność sektora bankowego.
Innymi słowy: migranci finansują część polskiego ZUS i NFZ. Nie pasożytują, a napędzają gospodarkę i usługi publiczne. Płacą też na pensję i pozostałe apanaże posła Bosaka oraz jego konfederackiej ekipy. ❗
Program partii Bosaka to rasistowskie bzdury, słabe państwo i zrujnowana gospodarka. Zaproszenie Bosaka na SGH to nie „otwartość na różne perspektywy” - to legitymizacja polityka, który od lat produkuje narracje strachu i wykluczenia. Obecność takiej postaci na uczelni to nie neutralność tylko normalizacja nienawiści i zaprzeczenie zasadom nauki opartej na dowodach. 🙈
Mamy radę dla środowiska akademickiego - zapraszajcie tych, którzy znają się na temacie. Jeżeli zależy wam na rzetelnej debacie o migracjach, wyślijcie zaproszenia do: 🖤 naukowczyń i naukowców z doświadczeniem migracyjnym, 🖤 osób migranckich, które zawodowo i naukowo zajmują się integracją, edukacją i rynkiem pracy, 🖤 praktyczek i praktyków (prawniczki, pracownicy socjalni, przedsiębiorcy-migranci), którzy znają system od środka 🖤 organizacji migranckich.
🧡 To one mają kompetencje, by mówić o migracjach, a nie politycy budujący karierę na szczuciu. Nie da się prowadzić poważnej debaty na temat migracji bez udziału migrantek i migrantów. A już na pewno nie, zapraszając kogoś, kto w praktyce chciałby ich z Polski wyrzucić.
Mi się wydaje, że “krzyś” może być osobą bardzo niebezpieczną.
Nie dlatego że ma poglądy jakie ma, bo te są znane, stara się je ukrywać, ale jego starsze wpisy i życiorys pokazują dobrze co ma w głowie. Groźne jest to, kto stoi za jego wypromowaniem w ostatnich czasach, za jego “błyskotliwości” którą pokazuje na twitterku albo na wywiadach gdzie tematyka jest dobrze znana a on leci frazesami z kieszeni. Nie wiemy kto tworzy ten kontent, nie wiemy skąd biorą się rzeczy które wygaduje. Patrząc na jego życiorys ciężko uznać że to on sam tak potrafi. Z resztą w przypadku trudnych pytań które dostawał z zaskoczenia jakoś nie sprytu ani przemyślanej odpowiedzi, jest tak samo jak było lata temu. Dawniej znany z wyglądu sebka w za dużym garniturze który rozpisuje sie że facet nie może się malować, dziś monobrew się rozeszła, a za wygląd pewnie odpowiada jakiś stylista.
Jest pewnie tak jak i ze Sławkiem który czasem próbuje być samodzielny, ale debaty na żywo, wywiady, po prostu wychodzą mu tragicznie, ludzie śmieją się że nawet sam ze sobą potrafi przegrać debatę. A na tiktoku był i jest pewnie dalej gwiazdą która także jest sprytna bystra i wie co powiedzieć.
Niestety przyszłość nie wygląda kolorowo. Segregacja idzie z każdej strony. Bo czym te plany Bosaka różnią się od niby lewicowego Śpiewaka? Który flexuje się w prawicowych telewizjach, jak wpolsce24, tym, że nasza kultura jest lepsza, społeczeństwo stoi wyżej na drabinie rozwoju moralnego. Bo przecież ukraińcy popełniają procentowo tyle przestępstw co polacy, ale już, stojący niżej w społecznym rozwoju, gruzini dużo więcej. Janek tak jak Krzysiu pominą bardziej skomplikowane zmienne, jak to, że ukraińców jest wystarczająco dużo żeby próbka była miarodajna, a gruzinów kropla, więc odchylenia są mało szokujące.
