Mamy tu osobę, która chce się podjąć przygotowania prezentacji tłumaczącej co i jak tu działa. Jakie macie pytania, wątpliwości, co było dla Was nieoczywiste?
Mamy tu osobę, która chce się podjąć przygotowania prezentacji tłumaczącej co i jak tu działa. Jakie macie pytania, wątpliwości, co było dla Was nieoczywiste?
Czy wychodzimy z założenia, że forum to nie społeczeństwo i tu nie ma demokracji? Co jak modom odwali i zaczną psuć fajną społeczność?
Jak ktoś bywa na reddicie to miał okazję ostatnio obserwować niezłą dramę w polskiej społeczności, która do tego czasu IMO działała całkiem wporzo. Dla niewtajemniczonych - zaczęło się od modów narzucających społeczności swoje “widzimisię”, a skończyło “starszym” modem robiącym zamach stanu - bo mod dodany wcześniej może robić co chce z młodszymi. Czy tutaj też panuje taki (IMO patologiczny) system?
Docelowo chcemy dążyć do możliwie głębokiej demokratyzacji serwisu, ale w oparciu o najaktywniejsze osoby. Zawiązywanie kolektywu redakcyjnego teraz oznaczałoby albo wciągnięcie do niego losowych osób nie koniecznie uznających dobro współtworzonego serwisu za priorytet, albo oddanie go na stałe w kontrolę jednej kliki znajomych. Co więcej widziałem sporo projektów, które umarło na tym etapie, bo bywa trudny. Tak dokładniej - większość wolnościowych projektów medialnych z ostatnich lat umarła, zanim dotarła do uruchomienia jakiejkolwiek platformy. Tutaj do rzeczy podeszliśmy bardziej rewolucyjnie; najpierw stworzyć nową rzeczywistość, później dopracować jak ma działać ;P
Jeśli masz czas nad tym posiedzieć; jestem (i jesteśmy, bo wbrew pozorom nie robię tego sam), otwarci na propozycje polityki redakcyjnej i sposobu dobierania do tej pracy osób. Zamierzamy oprzeć się na polityce redakcyjnej polskich indymediów, ale samo przedyskutowanie jej mankamentów to dość poważna praca i panowaliśmy ją na przyszłych parę miesięcy.