• 70 Posts
  • 560 Comments
Joined 4 years ago
cake
Cake day: July 28th, 2020

help-circle


  • zeshitowiadomosciLewacka Szmata ma problemy finansowe :c
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    11 months ago

    mi się wydaje że po prostu zła niszę sobie wybrali. Kilka razy się zastanawiałem czy coś kupić ale ostatecznie nigdy się nie zdecydowałem. 100 cebul za najzwyklejszy t-shirt z nadrukiem i ponad 200 cebul za najzwyklejszą bluzę nie zachęca. Tych 10-ciu marksistów w polsce, których stać to najwyraźniej za mała grupa docelowa. Ale mogę najwyżej pogdybać czy “dziwne” ciuchy by były lepszym wyborem.




  • Trochę TLDR więc przekartkowałem ale myslę że dużo lania wody więc czuję się usprawiedliwiony.

    Nie będę odbierać autorce osiągnięć w dziedzinie analizy danych ale to strasznie dziwny opis jakoby bitcoin był anonimowy. Nikt poważny nigdy nie twierdził, że jest. Stąd określenie pseudoanonimowość - skoro bitcoin jest publciznie dostepną księgą rachunkową wszystkich transakcji to jedynym co izoluje tożsamosć od konta jest niemożliwość połączenia konta z osobą będącą użytkownikiem. Co oczywiście nie jest niemożliwe jak tlyko połączysz miejsce transakcji z czymś tak trywialnym jak nagranie z CCTV

    Jeśli cryptobros myśleli że są całkowicie anonimowi to byli po prostu głupi.














  • Niestety moim zdaniem osoby ktore się już wypowiedziały ( @obywatelle @harc ) napisały głupotki. Szkodliwe głupotki

    W PL z tego co wiem do dziś istnieje tylko jedna sensowna szczzepionka Nuvaxovid XBB. Nowych szczepionek Pfizera nie mamy bo PL i Węgry się pokłóciły z firmą, dlatego w ogóle szczepienia rusyzły dopiero w połowe fali zamiast razem z programem szczepien przeciwy grypie. Moderna nie dostarcza nowych do Europy, a przynajmniej nie do nas.

    Omikronowe szczepionki Pfizera, Moderny oraz Nuvaxovid bez XBB są przestarzalę o rok. Z danyh wynika że o ile lekarz nie zaleci inaczej (jak ktoś ma istotne choroby to niech słucha lekarza zamiast mnie), te stare szczepionki są niemal BEZUŻYTECZNE. I nie presadzam, zysk jest niemal zerowy jeśli chodzi o ryzyko hospitalizacji czy LC, w zasadzie nie wiadomo nawet czy jest większy niż szczepienie podstawowym schematem w 2021.

    TYLKO NUVAXVID XBB lub inne XBB jeśli kiedyś się pojawią. Szczepionki tzw. Omikron były celowane w wariant BA.5, teraz mamy istotnie różny wariant XBB i bliskich kuzynów ja np BA.2.86 i jego potomka JN.1. Według amerykańskiego CDC i innych istotnych organizacji istnieją dane pokazujące ze szczepionka na XBB działa ok na aktualne warianty, powinna też jakoś chronić przed infekcją chociaż na tym akurat nigdy nie możemy polegać. Dla odmiany stara szczepionka daje tak minimalny zysk że nie wiem po co miałby ją brać ktokolwiek jeśli tylko ma dostęp do XBB, nie powinno być praktycnzie żadnej ochrony przed reinfekcją wariantami, które już umieją uciekać odporności na warianty przed XBB

    Polskie MZ jest aktywnie szkodliwe.

    eycja: szczepionki biwalentne (oryginaly wariant + BA.5) mają jeszcze ukryty problem - tak naprawdę nie chcemy wdrukowywać swoim układom odpornościowym pamięci o tych starych wariantach, chcemy się skupić na najnowszych. Imprinting to problem któreego w ogle nie rozumiem wiec nie napisze nic madrego ale istotne jest to, żę jest. Szczepionki na XBB są już tylko na XBB i to kierunek w którym chcemy iść

    edycja: źródełka

    https://www.who.int/news/item/13-12-2023-statement-on-the-antigen-composition-of-covid-19-vaccines

    https://www.idsociety.org/covid-19-real-time-learning-network/vaccines/will-new-covid-vaccines-work-against-eg.5-and-hv.1#/+/0/publishedDate_na_dt/desc/

    https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/who-recommends-new-covid-shots-should-target-only-xbb-variants-2023-05-18/

    https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.24.23300512v1

    Compared to the unvaccinated, those who had received only older versions of COVID-19 vaccines did not show significantly reduced risk of COVID-19 outcomes, including hospital admission.


  • deklaracja stawia dwa warunki: takie błogosławieństwo powinno być spontaniczne – nie zrytualizowane, i odbywać się poza liturgią, aby nie stwarzać wrażenia, że cokolwiek sankcjonuje (na wszelki wypadek Dykasteria Nauki Wiary nie mówi o „błogosławieniu związków”, tylko o „błogosławieniu par”). „W ten sposób – stwierdza na koniec dokument – każdy brat i każda siostra będzie mogła odczuć, że w Kościele są zawsze pielgrzymami, zawsze żebrakami, zawsze kochanymi i mimo wszystko zawsze błogosławionymi”.

    No faktycznie błogosłąwieństwo :D Dobrze że nie kazali przychodzić po zamknięciu tylnymi drzwiami i wchodzić do szafy na czas błogosławienia coby nie zgorszyć osób postronnych.

    Szczerze mówiąć myślałem żę to będzie bardziej rewolucyjne bo jednak w KK nawet małe zmiany są istotne kiedy dzieją się po setkach lat skamieniałości. Ale widzę ze nie, po prostu dobre słowo jak się księdzu akurat zachce