kopia w celach archiwalnych: Francuska organizacją broniąca praw obywatelskich, La Quadrature du Net, krytykuje zachowanie francuskich władz. W sprawie, w której brakuje dostatecznych dowodów, postanowiono wykorzystać używanie szyfrowanej komunikacji jako dowód potajemnych, więc według władz – nielegalnych – działań.

Sprawa dotyczy dochodzenia przeciwko lewicowym aktywistom oskarżonym o terroryzm (planowanie ataków na policję i wojsko) w tzw. “Aferze 8 grudnia 2020r”. Mężczyźni walczyli po stronie kurdyjskiej przeciwko Państwu Islamskiemu i po powrocie do Francji w 2018 r. znaleźli się na celowniku władz, nie udało się jednak zdobyć przeciwko nim przekonujących dowodów. Podejrzani zaprzeczają oskarżeniom. Służby uznały więc, że najlepiej za “dowód” terroryzmu uznać używanie signala – według akt jednemu z podejrzanych wprost zarzuca się, że przekonał do tego komunikatora własną matkę.

Jak zwraca uwagę La Quadrature du Net, władze śledcze samo używanie “technik szyfrowania i narzędzi anonimizacji” używają jako swego rodzaju dowodu na “potajemną działalność” grupy, mającą tym samym świadczyć o jej “terrorystycznym zachowaniu”.

Według doniesień organizacji w aktach ok. 100 razy pojawia się zdanie: “Wszyscy zaangażowani członkowie zachowywali się konspiracyjnie, stosując zwiększone bezpieczeństwo środków komunikacji (szyfrowane aplikacje, system operacyjny Tails, protokół TOR, który umożliwia anonimowe surfowanie w internecie i publiczne Wi-Fi)”. Władze skupiają się w dużej mierze na aplikacji signal, a komunikowanie się za jej pośrednictwem traktują jako przejaw “kultu tajności i obsesji na punkcie dyskrecji”. Używanie szyfrowania dysku czy linuxa miałoby poza tym świadczyć o “dużych kompetencjach komputerowych”, zaś niechęć do GAFA (Google, Apple, Facebook i Amazon) – o chęci zejścia do podziemia i ukrycia swojej działalności. Członkom grupy zadano około 150 pytań dotyczących szyfrowania i anonimizacji.

La Quadrature krytykuje cyfrową niekompetencję służb, w efekcie której “powszechne i nieszkodliwe nawyki cyfrowe” zostały wykorzystane wyłącznie w celu stworzenia atmosfery “spisku”, rzekomo zdradzającej zamiary przestępcze. Organizacja przypomina też sprawę grupy z Tarnac (https://en.wikipedia.org/wiki/Tarnac_Nine). Podejrzani zostali wówczas oskarżeni o konspirację i terroryzm, ponieważ nie posiadali telefonów komórkowych. Finalnie zapadły wyroki uniewinniające.

Proces ma się odbyć w tym roku.

Tekst na podstawie: https://netzpolitik.org/2023/umstrittene-terror-ermittlungen-der-messenger-signal-als-kult-der-geheimhaltung/