• 636 Posts
  • 221 Comments
Joined 8M ago
Cake day: Jun 26, 2020

#










Prawdopodobnie pierwszą formą reakcji wielu państw będzie zamknięcie wszystkich granic. Przez cały czas trwania pandemii widzieliśmy powtarzające się apele o znacznie bardziej rygorystyczne kontrole graniczne − zwłaszcza w państwach znanych już z brutalnej ochrony swoich granic. Po drugie, państwa…





W 2019 r. prywatne firmy otrzymały ponad 36 mld pln dotacji z budżetu państwa. Koszt ostatniej misji na marsa to 8,8 mld pln




Podatek od miliarderów, nie od Kowalskich

W Polsce 1% najbogatszych posiada ok. 20% majątku. To nie są skrajne nierówności, porównywalne z USA lub Rosją, ale nie są one też małe. Według niedawnych obliczeń Brzezińskiego podatek majątkowy w wysokości 1% od majątku powyżej 1 mln zł i 1,5% powyżej 5 mln mógłby nam dać przychód odpowiadający 1…








ojciec Igora zapowiada dalszą walkę o sprawiedliwość, tym razem przezd Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu

https://www.tygodnikprzeglad.pl/prokuratura-umorzyla-sledztwo-sprawie-smierci-igora-stachowiaka/


ADT odpowiada: Platforma uradziła. “W szczególnie trudnych sytuacjach, po konsultacjach z psychologiem i lekarzem, to kobieta powinna podjąć decyzję i prawo powinno jej to umożliwić - ogłoszono podczas konferencji. Politycy twierdzą, że aborcja powinna zostać dopuszczona do 12. tygodnia ciąży. Aborcja powinna być dostępna w szczególnie trudnych warunkach osobistych kobiety po konsultacjach z lekarzem i psychologiem - ogłosili politycy PO podczas konferencji prasowej.” Czemu jesteśmy oburzone? Bo - my – osoby, które mogą zajść w ciążę – umiemy podejmować decyzje dotyczące swojego życia i ciała. Powinniśmy mieć prawo podejmować te decyzje po swojemu, przy współudziale tych osób, które do tego procesu decyzyjnego same zaprosimy. Nie ma oczywiście w konsultacjach psychologicznych co do zasady nic złego. Problem zaczyna się tam, gdzie dostęp do aborcji jest warunkowany odbyciem takiej konsultacji i odpowiednim jej wynikiem. Nie chodzi o wsparcie, którego część z nas potrzebuje i które powinno być zapewnione dla osób chętnych. Chodzi o to, że się naszym decyzjom nie ufa. Możemy podejmować decyzje odnośnie tylu zabiegów znacznie poważniejszych niż aborcja. Ale przerwanie ciąży? Nie. Tu MUSIMY zapytać psychologa, czy na pewno nasza decyzja jest właściwa i dobra. Konsultacje psychologiczne nie mają na celu nas wspierać i po aborcji rzadko mamy możliwość z nich skorzystać. Zadaniem psychologa jest przecież sprawdzić, jak bardzo chcemy aborcji a nie zadbać o nasze samopoczucie przed, w trakcie czy po aborcji (to uzyskamy od aborcyjnych przyjaciółek, których najczęściej – również z psychologicznymi dyplomami – nie brakuje). Kolejna sprawa to bezpłatny dostęp do psychologa na NFZ- ile z Was próbowało umówić się na taką konsultację? Wiemy, jak to wygląda z terminami. Dostęp do opieki psychologicznej powinien poprawić się natychmiast, dla tych osób, które potrzebują, a nie dla tych, które potrzebują aborcji. Choć znamy wiele wspaniałych psycholożek i psychologów, to znamy też okropne historie straszenia aborcją w gabinecie psychologicznym. Stygmatyzacja aborcji jest niestety powszechna, a nie wszystkie gabinety psychologiczne są od niej wolne. Kto ma decydować o tym, która sytuacja jest wystarczająco lub szczególnie trudna? Wiele osób podejmuje decyzje o aborcji z powodów społeczno-ekonomicznych, zwłaszcza w czasie pandemii, która mocno wpłynęła na bezpieczeństwo ekonomiczne wielu rodzin i wyostrzyła nierówności społeczne. Decyzja o aborcji z powodów ekonomicznych jest tak samo ważną decyzją jak każda inna. Państwo nie powinno dodatkowo upokarzać osób, które nie mają pieniędzy na kolejne dziecko i zmuszać ich do tłumaczenia się ze swojej sytuacji finansowej. Państwo powinno wspierać, stwarzać alternatywy a nie upokarzać. Podobnie jest w przypadku przepisów o szczególnie trudnej sytuacji osobistej. Wtedy też musimy udowadniać, że zasługujemy na aborcję. Nie chcemy mieć dostępu do aborcji z litości „bo używamy wieszaków”, bo nasza sytuacja jest szczególnie trudna. Nie chcemy być ratowane. Chcemy mieć dostęp do aborcji, bo go po prostu chcemy, bo go potrzebujemy, bo go żądamy, bo na niego zasługujemy. Chcemy mieć dostęp do aborcji, bo przerywamy ciąże. Wszystkie my potrzebujemy dekryminalizacji aborcji. Wszystkie my potrzebujemy odarcia aborcji ze wstydu i piętna. Wszystkie my potrzebujemy być traktowane z godnością i szacunkiem. Propozycja PO to kontrola i dalsza stygmatyzacja osób robiących aborcje schowana pod fałszywą troską. Takie propozycje zawsze sprawiają, że dostęp do aborcji reglamentowany, trudny i dla wielu nieosiągalny. To iluzja dobrego prawa, jeśli ono wejdzie kiedykolwiek w życie, to ciągle wiekszość osób będzie zmuszone robić aborcje poza systemem, w atmosferze wstydu. Prawo jest niesprawiedliwe, jeśli mnóstwo osób musi je łamać/omijać/kombinować albo zasłużyć, żeby móc o sobie decydować.









na socialach poszła taka modyfikacja:

Szmer.info to medium społecznościowe tworzone przez ludzi i dla ludzi, z poszanowaniem prywatności, w równościowej atmosferze. Bez śledzenia, płatności czy reklam.


najpierw zależało nam na zaktualizowaniu a nie było wiadomo kiedy dokładnie się uda. niezmiennie najskuteczniejszą formą promocji jest zapraszanie znajomych do czego gorąco zachęcamy :)





zapomniałam o nim zupełnie, dzięki! a @harcesz@szmer.info chodziło żebyś opisał