
Robi to ma mnie takie wrażenie, jak koleś podnoszący sztangę na siłowni wózkiem widłowym.

Robi to ma mnie takie wrażenie, jak koleś podnoszący sztangę na siłowni wózkiem widłowym.
Nie zapominajmy tylko, że w 1995 wyglądało to w rzeczywistości tak:
Zabawne bylo to podpisywanie efektów i liczenie kropek / kolorów.
Z retro-produkcji demoscenowych lubię https://www.youtube.com/watch?v=mz-SWtD3x7Y
Tte gumowe membrany są dostępne w postaci oddzielnych przycisków, czy jako mata z całą klawiaturą?

Pobawiłem się dzisiaj przez chwilę libosmium na polskich danych OSM. W sumie ciekawe rzeczy można wyciągnąć takim narzędziem.
Np. to, że na polskiej mapie są 23 tysiące obiektów kultu, ale tylko 200 tysięcy ławek, czy 7786 publicznych toalet.
Nie wiem, do czego mi te statystyki. Projekt jest fajny.
Update: mamy za to 28682 tych śmiesznych toalet na szczudłach w pobliżu lasów.
Zaciekawiły mnie te switche na PCB w 1:38 i 2:30. Mają tak niski profil, że początkowo myślałem, że to pady.

Robienie całej grafiki do gry przy użyciu AI jest tak samo passé jak bezmyślny vibe-coding.
Algorytmy do parkowania można dzisiaj znaleźć na każdej stronie z algorytmami. ;-)
Na ArXiv i GitHubie na pewno.

Płaski design mógł też wynikać z łatwości przygotowania takiej grafiki w wektorowej, skalowalnej postaci.
Czytałem kiedyś jakiś artykuł o remasteringu starych gier i wynikało z tego, że upscaling grafiki był istotną częścią kosztów.
Teraz jest to proces wspomagany przze AI.
Przez taką ewolucję (ręcznie rysowana grafika -> grafika wektorowa -> upscaling) przeszła między innymi seria Broken Sword.
W UE pewnie przepisy zabraniaja takiego sterowania samochodem. :-)

Inżynierowie z VW wymyślili jakiś czas temu, żeby zastąpić fizyczne przyciski na kierownicy dotykowymi. W związku z tym bardzo łatwo było przypadkiem wybrać którąś funkcję. Chyba dopiero w tym roku wycofali się z błędu. Zastanawiam się, czy tam ktoś robi testy użyteczności, czy przyjęli założenie, że klient wytrzyma.

Zdecydowanie wygenerowane AI. :-)
Z innej beczki, nie rozumiem zachwytów nad ekranami dotykowymi w samochodach. To jest absolutnie idiotyczny pomysł.
Takie rozwiązanie może mieć sens dopiero wtedy, gdy autopilot zastąpi w 100% kierowcę. Zanim to nastąpi, brak fizycznych przycisków odrywa uwagę kierowcy od drogi.

Obstawiałem, że kabel jednodrutowy będzie się szybciej nagrzewał (ze względu na mniejsze pole powierzchni), ale zaskoczyło mnie, że również szybciej oddaje ciepło. AI oczywiście podało niepoprawną odpowiedź.
Na te które toną i te, które trzeba palić?

At long last, we have created the Torment Nexus from classic sci-fi novel Don’t Create The Torment Nexus.
Fajny motyw z nadajnikiem w zębie. Przypomniało mi to reportaż z cyklu Oczywiście o człowieku z telewizorem w paznokciu. ;-)
Przez chwilę zastanawiałem się, czy nie jest to kolejny epizod https://www.youtube.com/watch?v=Uikd6WW9jpU

Zaskoczył mnie wynik tego Oscar64. Może pora zrealizować w nim Advent of Code 2025. :-)
Trochę dziwne jest to działanie ograniczone do sektora federalnego. Wygląda na to, że lobbyści wykonali dobrą robotę i wynalazek stał się ojcem potrzeby. ;-)
Zaskoczyła mnie ta informacja o wykrywaniu RFID na odległość 80 mil.
Obejrzałem tę prezentację z DEFCON https://www.youtube.com/watch?v=nEBrslz0Xf4
W sumie trochę naciągane, bo wymaga wojskowego radaru.
Nawet nie wiedziałem, że powstała jakaś konkurencja dla IceBreakera na mocniejszym układzie Lattice.
Szkoda, że moduł jest już wycofany ze sprzedaży.

Ja nie lubię ogólnie Gwiezdnych Wojen, ale Andora poleciło mi parę osób i faktycznie jest inny od filmów z tej serii. W sumie podobał mi się bardziej od Alien: Earth.
Pierwsze 3 odcinki są na YT.
Taki benchmark ustaliłem sobie włączając filmik na YT.
Każdy ma inną definicję rzemiosła. Nie widzę problemu, żeby używać AI i twierdzić, że to rzemiosło.
Problem pojawia się wtedy, gdy ktoś ogłasza sukces w 10 minut, bo wygenerowany program zadziałał w dwóch przypadkach.
To nie przechodzi mojego testu na bullshit.
Na dodatek tworzy iluzję, że narzędzie może już działać z minimalnym nadzorem. Rzemieślnik zaraz będzie niepotrzebny, bo wystarczy napisać prompta i poczekać na wynik.
Tymczasem szybka inspekcja kodu źródłowego na GitHubie pokazuje, że daleko mu do pełnej kompatybilności z CBM BASIC (która była kryterium podanym w prompcie!).
Szkoda, że zabrakło takiej analizy w filmie, bo w komentarzach na YT widzę zachwyty nad kawałkiem niedziałającego kodu.