The rise and fall of rationality in language
www.pnas.org
The post-truth era has taken many by surprise. Here, we use massive language analysis to demonstrate that the rise of fact-free argumentation may perhaps be understood as part of a deeper change. After the year 1850, the use of sentiment-laden words in Google Books declined systematically, while the use of words associated with fact-based argumentation rose steadily. This pattern reversed in the 1980s, and this change accelerated around 2007, when across languages, the frequency of fact-related words dropped while emotion-laden language surged, a trend paralleled by a shift from collectivistic to individualistic language.

[W]ykorzystujemy masywną analizę językową aby zademonstrować, że rozwój argumentacji wolnej od faktów może być rozumiany jako część głębszej zmiany. Po roku 1850 wykorzystanie zwrotów nacechowanych emocjonalnie w zbiorach [analizowanej biblioteki] Google Books systematycznie spadało, podczas gdy wykorzystanie słownictwa łączonego z argumentacją opartą na faktach stabilnie wzrastało. Te wzory zachowań zmieniły się w latach 80 zeszłego wieku, a zmiana przyspieszyła w okolicach 2007, kiedy na przestrzeni wielu języków spadła częstotliwość pojawiania się języka opartego na faktach, podczas gdy emocjonalnego znacznie wzrosła, temu trendowi towarzyszyła zmiana języka z kolektywistycznego na indywidualistyczny.

  • pfm
    2·
    3 years ago

    Proponuję zupełnie inne wyjaśnienie. Systemy I i II wg Kahnemana różnią się m.in. wysiłkiem niezbędnym do zajęcia stanowiska. Myślenie szybkie (polegające na szeroko pojętej intuicji) jest bezwysiłkowe a myślenie wolne (racjonalne) wymaga wysiłku.

    Może być tak, że w miarę upływu czasu świat stał się tak złożony, że coraz trudniej jest nadążać za nim i racjonalnie oceniać przedmioty. Rozwój internetu i wzrost jego dostępności przyspieszyły jeszcze wzrost tej złożoności.

    Jest to jednak tylko hipoteza, podsunięta przez intuicję. ;)

    edit: Bliska osoba podsunęła też możliwy wpływ reklamy.

    Ciekawy jest też wątek o dezinformacji (sekcja “Potential drivers”).