A na jakiej podstawie mieli go zatrzymać? Równie dobrze mogliby zatrzymać każdego tam obecnego. Policja wjeżdża w rozjuszony tłum, słychać strzały i panikę, nikt nie dzwoni na policję, policjantów nie było na miejscu zdarzenia, skąd mieli wiedzieć, że czegoś dokonał? W takiej sytuacji powinni zacząć łapać praktycznie każdego kto tam był. Ale wpierw wypadałoby aby się udali w stronę poszkodowanych, nie sądzisz?
Kwestia uduszenia jest zupełnie inną sytuacją - policjanci odpowiedzialni za zdarzenie chyba już nawet zostali pociągnięci do odpowiedzialności.
Kwestię “magazynka w plecy” już wyjaśniłem. Porównujesz zupełnie różne sytuacje. Przedstaw jakieś konkretne argumenty to normalnie podyskutujemy.
Ponawiam - jak policja miała wiedzieć kto oddał strzały? To po raz. Po dwa - jestem ciekaw czy widziałeś co się działo przed strzałami. Między innymi to jak oskarżony zgasił śmietnik podpalony przez prostujących, jak wpierw uciekał od rozjuszonego tłumu, czy widziałeś chociażby, że niektóre postrzelone osoby również posiadały broń, którą kierowały w jego stronę. Czy po prostu dobierasz sceny jak ci pasuje?
Oh wow. Ktoś Cię goni z zamiarem ataku na Ciebie. W 0:05 sekundzie pierwsza osoba atakuje, w 0:10 kolejna. Dobiegają kolejne, kiedy uciekający przewraca się. W 0:17 sekundzie widać Glocka w ręku drugiej postrzelonej osoby. Masz do obrony tylko broń, co robisz?
Zamordowałeś kogoś i cie gonią, to jest zaskakujące? Masz broń automatyczną, której zresztą legalnie nie możesz posiadać, to inni ludzie też są gotowi użyć wobec ciebie broni - chyba proste?
Powiedz mi, czy broniłbyś mnie tak samo, gdybym z bronią automatyczną władował się w środek marszu niepodległości i stwierdził, że strzelam w samoobronie, bo otoczył mnie agresywny tłum?
I znowu tworzysz sobie sprzyjającą sytuację. McGinnis (osoba postrzelona w ramię) w swoim zeznaniu sam stwierdził, że Rosenbaum biegł w stronę Kylea. Rzucił w niego jakimś przedmiotem, gonił (wraz z kilkoma innymi osobami) i rzucił się na niego z zamiarem odebrania broni, wtedy dopiero oddał on w jego stronę strzały. Zwróć choćby uwagę na to, że Kyle uciekał przed nim przez kilkadziesiąt metrów.
Co powiesz na ten temat, hm? Próbujesz bronić okolicznych lokali i ludzi (miał ze sobie medipacka, a w wywiadzie przed wydarzeniami powiedział dokładnie jaki ma cel), a nagle jesteś atakowany i ścigany za m.in. gaszenie zapalonego przez agresorów śmietnika, który miał posłużyć jako taran. Tak Rosenbaum był agresorem co widać na nagraniach.
Piszesz o nielegalności broni jakby to było jakiś decydujący argument. A nie jest. To może sprawdźmy kim były postrzelone osoby, które stawiasz w niebiańskim świetle, hm? Między innymi spójrzmy na ich kartoteki w których znajdziemy przestępstwa na tle seksualnym z udziałem nieletnich, a do tego różne inne rozboje.
Zacznij rozróżniać zabójstwo z premedytacją, a obronę.
Dlaczego nie odpowiadasz na moje pytanie? Przyjeżdżam z powiedzmy Białegostoku do Warszawy na Marsz Niepodległości, żeby bronić miasta przed odpalaniem rac, szczaniem na Muzeum Narodowe i generalnie bronić obywateli przed bydłem, które się tam zjeżdża. Biorę ze sobą broń automatyczną, której nie wolno mi posiadać, przemycam przez granicę, ładuję się z nią w środek demonstracji, gdzie tłum stwierdza, że nie chce tam antifiarza z bronią, próbują mnie odgonić więc zabijam dwie osoby, policja mówi mi, że spoko i żebym wracał do domu.
To jest twoim zdaniem ok i racjonalne? Baw się w sekcje tej sytuacji do upadłego i wmawiaj sobie co chcesz, ale ze mną odpuść. Dzieciak chciał zabijać, to zabił, a ty próbujesz udawać, że chodzi o coś innego.
Skąd Ci się w ogóle ten przemyt wziął? XD
Gość nie był tam sam, działa cała grupa ludzi, którzy pilnują tego aby bydło nie niszczyło wszystkiego dokoła.
Nie rozumiem dlaczego wciąż uznajesz to za intencjonalne zabójstwo. Lepiej żeby się położył, dał spuścić wpierdol, wyrwać broń i najlepiej żeby go jeszcze zabili przyniesionym przez niego karabinem. Fuck logic. I już pisałem o tym, że nikt z policji mu nie przyklaskiwał. Policja przyjechała na miejsce zdarzenia bez żadnego obeznania, dodatkowo w miejsce gdzie jest rozjuszony tłum, który raczej za nimi nie przepada. Może ty posiadasz wszechwiedzące oko, które widzi i się wszystko, i może byłbyś w stanie od razu zatrzymać kogo trzeba i byłbyś ideałem, ale żyjemy w prawdziwym świecie. Żaden z twoich argumentów nie ma uzasadnienia, powiększ tylko bzdury powtarzane przez ludzi, którzy nie mają nawet choć odrobiny intencji w potwierdzeniu danych. Jedyne co robisz to udostępniasz gówno, które przyklaskuje mylnej idei. Robię dokładnie to o czym napisałeś, “bawię się w sekcje”, bo tak postępuje każdy normalny człowiek. To się nazywa dochodzeniem i sprawdzaniem faktów.
A na jakiej podstawie mieli go zatrzymać? Równie dobrze mogliby zatrzymać każdego tam obecnego. Policja wjeżdża w rozjuszony tłum, słychać strzały i panikę, nikt nie dzwoni na policję, policjantów nie było na miejscu zdarzenia, skąd mieli wiedzieć, że czegoś dokonał? W takiej sytuacji powinni zacząć łapać praktycznie każdego kto tam był. Ale wpierw wypadałoby aby się udali w stronę poszkodowanych, nie sądzisz? Kwestia uduszenia jest zupełnie inną sytuacją - policjanci odpowiedzialni za zdarzenie chyba już nawet zostali pociągnięci do odpowiedzialności. Kwestię “magazynka w plecy” już wyjaśniłem. Porównujesz zupełnie różne sytuacje. Przedstaw jakieś konkretne argumenty to normalnie podyskutujemy.
Zabicia dwóch osób?
Znajdź sobie nagranie jak opuszcza teren a nie wymyślasz bajki.
Ponawiam - jak policja miała wiedzieć kto oddał strzały? To po raz. Po dwa - jestem ciekaw czy widziałeś co się działo przed strzałami. Między innymi to jak oskarżony zgasił śmietnik podpalony przez prostujących, jak wpierw uciekał od rozjuszonego tłumu, czy widziałeś chociażby, że niektóre postrzelone osoby również posiadały broń, którą kierowały w jego stronę. Czy po prostu dobierasz sceny jak ci pasuje?
Ty próbujesz oszukać mnie czy siebie? https://www.youtube.com/watch?v=iryQSpxSlrg
Oh wow. Ktoś Cię goni z zamiarem ataku na Ciebie. W 0:05 sekundzie pierwsza osoba atakuje, w 0:10 kolejna. Dobiegają kolejne, kiedy uciekający przewraca się. W 0:17 sekundzie widać Glocka w ręku drugiej postrzelonej osoby. Masz do obrony tylko broń, co robisz?
Zamordowałeś kogoś i cie gonią, to jest zaskakujące? Masz broń automatyczną, której zresztą legalnie nie możesz posiadać, to inni ludzie też są gotowi użyć wobec ciebie broni - chyba proste?
Powiedz mi, czy broniłbyś mnie tak samo, gdybym z bronią automatyczną władował się w środek marszu niepodległości i stwierdził, że strzelam w samoobronie, bo otoczył mnie agresywny tłum?
I znowu tworzysz sobie sprzyjającą sytuację. McGinnis (osoba postrzelona w ramię) w swoim zeznaniu sam stwierdził, że Rosenbaum biegł w stronę Kylea. Rzucił w niego jakimś przedmiotem, gonił (wraz z kilkoma innymi osobami) i rzucił się na niego z zamiarem odebrania broni, wtedy dopiero oddał on w jego stronę strzały. Zwróć choćby uwagę na to, że Kyle uciekał przed nim przez kilkadziesiąt metrów. Co powiesz na ten temat, hm? Próbujesz bronić okolicznych lokali i ludzi (miał ze sobie medipacka, a w wywiadzie przed wydarzeniami powiedział dokładnie jaki ma cel), a nagle jesteś atakowany i ścigany za m.in. gaszenie zapalonego przez agresorów śmietnika, który miał posłużyć jako taran. Tak Rosenbaum był agresorem co widać na nagraniach. Piszesz o nielegalności broni jakby to było jakiś decydujący argument. A nie jest. To może sprawdźmy kim były postrzelone osoby, które stawiasz w niebiańskim świetle, hm? Między innymi spójrzmy na ich kartoteki w których znajdziemy przestępstwa na tle seksualnym z udziałem nieletnich, a do tego różne inne rozboje. Zacznij rozróżniać zabójstwo z premedytacją, a obronę.
Dlaczego nie odpowiadasz na moje pytanie? Przyjeżdżam z powiedzmy Białegostoku do Warszawy na Marsz Niepodległości, żeby bronić miasta przed odpalaniem rac, szczaniem na Muzeum Narodowe i generalnie bronić obywateli przed bydłem, które się tam zjeżdża. Biorę ze sobą broń automatyczną, której nie wolno mi posiadać, przemycam przez granicę, ładuję się z nią w środek demonstracji, gdzie tłum stwierdza, że nie chce tam antifiarza z bronią, próbują mnie odgonić więc zabijam dwie osoby, policja mówi mi, że spoko i żebym wracał do domu.
To jest twoim zdaniem ok i racjonalne? Baw się w sekcje tej sytuacji do upadłego i wmawiaj sobie co chcesz, ale ze mną odpuść. Dzieciak chciał zabijać, to zabił, a ty próbujesz udawać, że chodzi o coś innego.
Skąd Ci się w ogóle ten przemyt wziął? XD Gość nie był tam sam, działa cała grupa ludzi, którzy pilnują tego aby bydło nie niszczyło wszystkiego dokoła. Nie rozumiem dlaczego wciąż uznajesz to za intencjonalne zabójstwo. Lepiej żeby się położył, dał spuścić wpierdol, wyrwać broń i najlepiej żeby go jeszcze zabili przyniesionym przez niego karabinem. Fuck logic. I już pisałem o tym, że nikt z policji mu nie przyklaskiwał. Policja przyjechała na miejsce zdarzenia bez żadnego obeznania, dodatkowo w miejsce gdzie jest rozjuszony tłum, który raczej za nimi nie przepada. Może ty posiadasz wszechwiedzące oko, które widzi i się wszystko, i może byłbyś w stanie od razu zatrzymać kogo trzeba i byłbyś ideałem, ale żyjemy w prawdziwym świecie. Żaden z twoich argumentów nie ma uzasadnienia, powiększ tylko bzdury powtarzane przez ludzi, którzy nie mają nawet choć odrobiny intencji w potwierdzeniu danych. Jedyne co robisz to udostępniasz gówno, które przyklaskuje mylnej idei. Robię dokładnie to o czym napisałeś, “bawię się w sekcje”, bo tak postępuje każdy normalny człowiek. To się nazywa dochodzeniem i sprawdzaniem faktów.
deleted by creator