Spora nadinterpretacja. Po pierwsze prawo nagłówków. Odpowiedź to “nie”, co potwierdza cytowane badanie. Zaczyna się od tego, że potrzebne są suplementacje szczepionek - nie zastępstwo, ale dodatkowa ochrona. Już sam abstrakt przekazuje jasno, że “(…) these cannabinoids (…) have the potential to prevent as well as treat infection” - czyli tłumacząc żargon naukowy - nie ma najmniejszego powodu sądzić, że te substancje coś pomogą w suplementacji szczepionek, ale pewne teoretyczne mechanizmy sprawiają, że istnieje teoretyczny potancjał. No właśnie - to badanie stricte in papyro/in silico, czyli teoretyczne rozważania, obliczenia i tyle. Zaawansowanie i typ badania można analogicznie przedstawić tak: jeśli jest droga z A do B i z B do C, to A-B-C ma potencjał bycia najoptymalniejszą trasą między A-C, a w dodatku ma potencjał mieć ładne widoki. Albo inaczej: tutaj mamy Demokryta, więc do Nielsa Bohra trochę brakuje.