Katharine Hayhoe (@katharinehayhoe.com)
bsky.app
I compared 22 identical climate-related posts on Threads vs Bluesky over the last 3 months, and the difference is shocking. Normalized engagement on Threads dropped nearly 2/3 + my following dropped, while Bluesky engagement held steady + following quadrupled. What’s driving this? Read on! 🧵 https://media.tenor.com/RUYwokMyZEMAAAAC/threads-or-bluesky-threads.gif?hh=400&ww=400

Porównałam 22 identyczne posty związane z klimatem na Threads vs Bluesky w ciągu ostatnich 3 miesięcy i różnica jest szokująca.

Znormalizowane zaangażowanie na Threads spadło o prawie 2/3 + liczba moich obserwujących spadła, podczas gdy zaangażowanie Bluesky utrzymało się na stałym poziomie + liczba obserwujących wzrosła czterokrotnie.

W poście więcej danych, wskazujących na celowe wycinanie przez algorytm.

  • Adam Kaliszewski 🌱@pol.social
    1·
    2 days ago

    @harcesz threads ma tyle, ile powie - nie widziałem jeszcze żadnych miarodajnych (zewnętrznych) źródeł/audytów; jeśli takie są, to pls podeślij :)

    Natomiast chodzi mi nie tyle o porównanie 1:1 samej wielkości platform, a o to, że Threads za bardzo nie rośnie (zassali co się dało z IG i na razie tyle), a Bsky rośnie.

    Takie zestawienia można (i należy) robić, ale w przypadku tak niedojrzałych jeszcze ekosystemów i braku zewnętrznego audytu, nigdy nie będą w pełni miarodajne i wiarygodne.

    (co oczywiście nie oznacza, że algorytmy mety nie chachmęcą przy pokazywaniu/ukrywaniu użytkownikom treści)

    • harcOPMPolski
      1·
      2 days ago

      W zasadzie każda komercyjna sieć ma tyle ile powie, albo sobie wygeneruje. Liczby mety zresztą już dawno kwestionowały organizacje reklamodawców. Ale wobec o rząd wielkości większej sieci ciężko mówić, że nikogo tam nie ma.