to są dwa płatne plany??? nie wiedziałem

[Ten komentarz jest dostępny tylko dla subskrybentów Szmer Premium. Kup teraz i odblokuj dostęp do tego komentarza.]

Inny typ z nimi związany w tokfm: tworzenie haseł w Wikipedii jako najwyższy poziom cyfrowej aktywności obywatelskiej.

Jeżeli to nie jest wypowiedź wyrwana z kontekstu, to mam jedno pytanie: co do kurwy?

Tak, mamy wtyczkę AP na Kontrabandzie. A prace w większości nad Peekrem zostały wstrzymane (ale nie porzucone) z przyczyn osobistych.

https://kontrabanda.net/ & https://peekr.org/

Z kolei Gawkowski siedzi gdzieś na fedi

Skąd o tym wiesz? To na pewno nie jest mirror z Twittera, tylko autentyczne konto Gawkowskiego?

EDIT: właśnie sprawdziłem i wszystkie wyniki dotyczą nieoficjalnych mirrorów konta Gawkowskiego z Twittera. Przykro mi, ale downvote za wprowadzanie w błąd.

O, to jest coś o czym nie wiedziałem. Spróbuję w ten sposób, dzięki!

Myślę, że scraping wyłącznie na własny użytek jest legalny - to tak, jakbyś odwiedzał jakąkolwiek stronę internetową i czerpał informacje z niej, tyle że w zautomatyzowany sposób. Ze scrapingiem do innych celów bym trochę polemizował ze względu na prawa autorskie i licencyjne; w dużym skrócie to jest taka szara strefa.

Portal rządu centralnego (gov.pl) jest na licencji CC BY-NC-ND 4.0. Ministerstwo Cyfryzacji się tłumaczyło, że scraping “bez zgody resortu jest dozwolony” i tym się właśnie tłumaczyli, jeżeli byś chciał obserwować stronę rządową poprzez RSSy. Nie ma szybkiego sposobu, musisz najpierw napisać skrypt, testować go wielokrotnie, dopasowywać… mało kto by sobie tym głowę zawracał, jeżeli mam być szczery.

Tego niestety nie jestem w stanie stwierdzić.

Działamy na Wordpressie z mocno zmodyfikowanym motywem Twenty Twenty-Four.

Swoją drogą, szybko poszło.

“ale to dla demokracji, po co podatki na big techy??? takie demokratyczne są, pomagają Polakom, no po co je bojkotować???”

Wersja dla tych, co nie lubią czytać bezmyślnie przeklejanych z PAPu informacji

Interesujące jest to, że tylko TikTokowi się dostaje, ale Meta Platforms czy Twitter mimo tego, że odpowiedzialne są za podobne rzeczy co TikTok, to nie są banowane… podwójne standardy?

Swoją drogą, według mnie blokowanie platform nie przynosi zamierzonych efektów. To rządy powinny świecić dobrym przykładem. Na przykład, jeżeli nie chcą, żeby w ich kraju dominowała jakaś amerykańska czy chińska platforma, to pstryk, własna instancja Mastodona czy PeerTube’a. Albo, jak się boją, że “muh, dzieci nie są chronione”, to gdzie są kampanie z tym związane?

Obywatele powinni mieć wolność korzystania z takiej platformy, jakiej chcą, niezależnie od tego skąd ona pochodzi. W moim mniemaniu pójdą tam, gdzie jest po prostu więcej ludzi. Żadna platforma nie strzeli sobie dobrowolnie w stopę w kontekście finansowym, bo na znanych nam bolączkach korpomediów mają dosłownie i w przenośni działającą 24/7/365 drukarnię pieniędzy. Jeżeli taką popularną platformę ktokolwiek zna, zmienię zdanie.

Jeszcze jest IronFox, jako następca dla Mulla.

Ogólnie to Bocian chyba działa lepiej.

Tego od pożyczek jeszcze nie sprawdzałem, więc się nie wypowiem. Ale prędzej chyba padnie na tego LLMowego.

Wszystko po angielsku. Parę lat temu zdecydowałem się na taki krok i teraz czułbym się dziwnie, korzystając na nowo z interfejsów w języku polskim (mimo tego, że polski jest moim ojczystym językiem).

Niby działa: https://szmer.info/u/kontrabanda_blog@kontrabanda.net, ale mam przeczucie że coś źle skonfigurowałem. Przetestuję to jeszcze i zobaczę.

Nie, kierowałem swoje pytanie do autora oryginalnego tekstu. (To było pytanie retoryczne, swoją drogą.)

Zdefiniuj “nielegalne i niebezpieczne treści”. Definicja dla każdego kraju jest zupełnie inna.