- Dla nas międzynarodowy porządek prawny jest rzeczą pierwszorzędnej wagi - mówił w Sejmie premier Donald Tusk. Szef rządu mówił o obchodach 80. rocznicy wyzwolenia obozu w Auschwitz i zagwarantował, że Polska zagwarantuje bezpieczeństwo przedstawicielom Izraela.
IHRA: obarczaniu Żydów jako ogółu odpowiedzialnością za czyny państwa Izrael.
[…]
Deklaracja Jerozolimska: Obciążanie Żydów zbiorową odpowiedzialnością za postępowanie Izraela lub traktowanie Żydów, tylko dlatego, że są Żydami, jako agentów Izraela.
Moje pytanie brzmi:
Czy i jak to zastosujesz do sytuacji, w której państwo Izrael głosi, że ono samo i jego polityka są reprezentacją wszystkich Żydów na świecie i wszyscy Żydzi na świecie powinni je aktywnie popierać?
Co w sposób oczywisty wynika z religijnego uzasadnienia poltyki państwowej.
“oskarżaniu Żydów jako narodu o odpowiedzialność za rzeczywiste lub wyimaginowane czyny popełnione przez jedną osobę lub grupę Żydów, a nawet za czyny popełnione przez osoby niebędące Żydami;” (IHRA)
Oskarżasz państwo Izrael o czyny których nigdy nie wypowiedziało. Pokaż mi dokument państwowy Izraela, rezolucję, uchwałę, cokolwiek co mówi o tym że Izrael uważa się za reprezentację wszystkich Żydów i że wszyscy Żydzi na świecie powinni je aktywnie popierać…
Mówisz na podstawie swoich urojonych uprzedzeń o sytuacji która nie ma miejsca. Izrael właściwie jasno odcina się od dużej części Żydów na świecie, od początku rezygnując z języka Żydowskiego (jidisz) i wprowadzając Hebrajski.
Jeśli na podstawie wypowiedzi Bibiego w stylu “Izrael będzie chronił wszystkich Żydów” czy “Izrael jest państwem wszystkich Żydów” wyciągasz swoją tezę, to robisz to antysemicko. Oceniając przez pryzmat wypowiedzi słownych premiera - stanowisko całego Państwa.
Co do ad personam: dziękuję Ci za kolejny epitet do kolekcji. Przypnę go na ścianie pamięci tuż obok “żydowskiej mordy”. Będą się ładnie komponować. :)
Ad rem napiszę, jak wrócę do domu i siądę do komputera. Na telefonie pisać niesporo.
A tu mnie zaciekawiłeś.
Moje pytanie brzmi: Czy i jak to zastosujesz do sytuacji, w której państwo Izrael głosi, że ono samo i jego polityka są reprezentacją wszystkich Żydów na świecie i wszyscy Żydzi na świecie powinni je aktywnie popierać? Co w sposób oczywisty wynika z religijnego uzasadnienia poltyki państwowej.
No i kolejny antysemita.
“oskarżaniu Żydów jako narodu o odpowiedzialność za rzeczywiste lub wyimaginowane czyny popełnione przez jedną osobę lub grupę Żydów, a nawet za czyny popełnione przez osoby niebędące Żydami;” (IHRA)
Oskarżasz państwo Izrael o czyny których nigdy nie wypowiedziało. Pokaż mi dokument państwowy Izraela, rezolucję, uchwałę, cokolwiek co mówi o tym że Izrael uważa się za reprezentację wszystkich Żydów i że wszyscy Żydzi na świecie powinni je aktywnie popierać… Mówisz na podstawie swoich urojonych uprzedzeń o sytuacji która nie ma miejsca. Izrael właściwie jasno odcina się od dużej części Żydów na świecie, od początku rezygnując z języka Żydowskiego (jidisz) i wprowadzając Hebrajski.
Jeśli na podstawie wypowiedzi Bibiego w stylu “Izrael będzie chronił wszystkich Żydów” czy “Izrael jest państwem wszystkich Żydów” wyciągasz swoją tezę, to robisz to antysemicko. Oceniając przez pryzmat wypowiedzi słownych premiera - stanowisko całego Państwa.
Co do ad personam: dziękuję Ci za kolejny epitet do kolekcji. Przypnę go na ścianie pamięci tuż obok “żydowskiej mordy”. Będą się ładnie komponować. :)
Ad rem napiszę, jak wrócę do domu i siądę do komputera. Na telefonie pisać niesporo.
Ad rem: https://szmer.info/post/5646428
Tl;dr: