Rozprawa powinna się zacząć za 10 minut, przed sądem trwa demonstracja solidarnościowa. Na miejscu są znaczne siły policji. Policja ubezpiecza sąd także wewnątrz. Część korytarza, gdzie znajduje się sala rozpraw została odgrodzona ławą, której pilnuje sześciu mundurowych. Z zewnątrz dobiegają okrzyki manifestujących oraz rytmy wygrywane przez Sambę.

Obrona ósemki składa opinie przyjaciela sądu – Helsinksiej Fundacji Praw Człowieka, wnosząc o odczytanie opinii. Wcześniej wpłynęła opinia Stowarzyszenia Nomada. Obrona wskazuje także, że pojawiła sie jeszcze jedna opinia – wsytawiona przez Amnesty International.

Obrona zgłasza kolejne wnioski dowodowe. Wskazuje na zaangażowanie społeczne oskarżonych.

Sala rozpraw została otwarta, oskarżona 10 zajmuje miejsca. Na sali jest też TVN

Obrona wnosi o odwtorzenie materiału dowodowego dotyczącego jednej z oskarżonych osób. “Dynamika nagrań jest tak dużo, że należy je oglądać klatka po klatce. Nie wiem czy w materiale są fragmenty dowodzące winy oskarżopnego”.

Obrona wskazuje też, że oskarżona osoba jest osobą angażującą się w życie społeczne. Życiorys oskarżonej osoby przeczy wizerunkowi osoby, która mogłaby atakować policję.

Obrona wskazuje także na sprzeczności wynikające z zeznań funkcjonariusza wobec osoby oskarżonej.

Obrońca pozostałej ósemki oskarżonej również ma szereg wniosków.

Prokurator nie sprzeciwia się wnioskom obrony. Wskazuje, że nie ma możlwości odtworzenia nagrań dotyczących jednej z oskarżonych. “Wnioski złożone dziś słuzą bez wątpienia przedłużenia rozprawy”.

Cały czas trwa odczytywanie opinii HFPC.

W trakcie odczytywania na sali pojawił się funkcjonariusz policji, który stoi przy drzwiach.

Przypomnijmy, na miejscu są znaczne siły policji, korytarz przy którym znajduje się wejście na salę jest obstawiony przed mundurowych, którzy kontrolują każdą wchodzącą oraz wychodzącą osobę.

Obrona wnosi o odwtorzenie materiału dowodowego dotyczącego jednej z oskarżonych osób. “Dynamika nagrań jest tak dużo, że należy je oglądać klatka po klatce. Nie wiem czy w materiale są fragmenty dowodzące winy oskarżopnego”.

Na miejscu są także przedstawicielki Helsinskiej Fundacji Praw Człowieka.

Sąd pyta o wnioski – obrona oskarżonych wskazuje, że ma kilka wniosków.

Na odtwarzanym nagraniu widzimy szturm policji na demonstrujących. Funkcjonariusz krzyczy nerwowo – zasuwać, panowie zasuwać.

Na odtwarzanym nagraniu polcja zachowuje się bardzo nerwowo.

W tym miejscu warto zwrócić uwagę, że samych nagrań wideo jest ponad kilkanaście godzin, warto też zauważyć, że obrona otrzymała nagrania wideo w styczniu, na kilka dni przed planowaną na styczeń ostatnią rozprawą.

Wówczas to obrona wystąpiła o odroczenie rozprawy, aby móc się zapoznać z materiałami wideo. Wiemy też, że nie wszystkie pliki dało się odtworzyć. Dwa nagrania zniknęły – zostały wykasowane z dronów, a pliki z płyt były nie do odczytania.

5 minut przerwy. Sąd rozpartuje wnioski

Sąd przechodzi do odczytania opinii przyjaciół sądu.

Sąd podczytuje opinie Amnesty International.

Opinia dostępna jest na mediach społecznościowych Amnesty.