No więc, zapytałem sięczatu GPT, co jest prawnie zagwarantowane pracownikom w kontekście dni wolnych, podatków, L4 i tak dalej.
To wszystko dane podane przez ChatGPT więc niektóre rzeczy mogą nie być prawdą.
No więc, W USA przeciętny pracownik na UoP płaci bardzo niskie podatki, coś w okolicy 25-30%. Taki z Francji płaci dwa razy tyle. OLABOGA OKRADAJO LUDZI PRACUJĄCYCH.
No ale popatrzmy bliżej. W Polsce taki pracownik płaci coś pod 40%. Dużo? A teraz uwzględnijmy ponad 15% płatnych do wolnych w roku. Tutaj uwzględnione są święta, wolne, urlopy, no i dane są pewnie tak mniej więcej.
Do tego doliczmy powszechną służbę zdrowia, darmową edukację, emerytury, i wiele innych ciekawych rzeczy których w USA nie ma.
Kto więc płaci wyższe podatki? To nie koniec, na przykład w USA żeby zdobyć wyższe wykształcenie ludzie biorą średnio około 30-40 tysięcy dolarów. To też kolejna forma opłaty, za pracę w lepszym zawodzie.
L4? Tutaj wiemy od dawna jak to wygląda w neoliberalnej gospodarce i prywatyzacji służby zdrowia. Sam przejazd karetką może zrujnować rodzinę.
Czekaj, czyli wziąłeś wygenerowane z dupy liczby, i na ich podstawie coś tam próbujesz wywnioskować?
A próbowałeś wróżenia z fusów? Bardziej ekologiczne, a skuteczność podobna.
Stąd nazwa że to bardziej shitposting.
Taki wysryw z nudów. Byłem ciekaw co z tego wyjdzie.
Ale nic z tego nie wychodzi. To nawet shitposting nie jest. Shitposting jest przynajmniej kreatywny, ciekawy – często wkurwiający, jasne, ale przynajmniej jest jakiś element “okej, widzę, co tu zrobiłeś/aś, dobrze zagrane.”
A tu jest jakaś analiza na bazie nic nie znaczącej papki wygenerowanej przez LLM. To nawet ciekawe nie jest, no.
Marudzisz.
Napisz chociaż że shitposting 2/10 bo odpisałeś XD
Napisz chociaż że shitposting 2/10 bo odpisałeś XD
Chyba pomyliłeś mnie z jakimś gównoczatbotem, którego możesz sobie zapromptować.
;(
Problem pojawia się kiedy któregoś dnia przypominasz sobie ten wysryw i odwołujesz się do niego zapominając skąd się o tym dowiedziałeś
Internet to świat wysrywów.
Co ja mówię, internet, bazy danych, nawet te komercyjne, z artykułami naukowymi to kupa gówna gdzie większość ma wartość ujemną. Nie mówię tego żeby hejtować ludzi którzy chcą publikować artykuły, ale z perspektywy osoby która po drugiej stronie i czasem próbuje wykorzystać te artykuły do swojej pracy.
Głowa do góry.
Też chciałem napisać, że takie modele AI często nie dają prawidłowych danych i lepiej szukać danych na oficjalnych stronach.
Nie chodzi o to, że “nie mają danych”. LLMy generują tekst, w tym dane, probabilistycznie.
To nie tak, że LLM bierze jakieś “dane”, które “ma”, i je zapodaje w wygenerowanym tekście. LLMy generują ciągi znaków, w tym ciągi cyfr (czyli liczby). To nie ma nic wspólnego z żadnymi “danymi”. To probabilistyczna papka, i tyle.
Czyli to jeszcze gorzej.
To shitposting czy policzmy? Nie rozumiem co jest celem tego wpisu.
