• 316 Posts
  • 987 Comments
Joined 3 lata temu
cake
Cake day: lip 26, 2020

help-circle
rss

That is sadly very much not the case. As in, there are loads of people, including in “semi-knowledgeable communities”, that do not understand that algorithms are designed by people, for a specific purpose, and thus replicate their biases — even if their designers try not to make that happen.


Yes. For example, when an AI-based system is hyped or deployed, very often it is touted as an improvement over whatever the previous (human-involving) system was, because supposedly it will “make objective decisions”, “without prejudices”, “based on cold data”, and so on.

Each instance of this needs to be called out, every time, because these decisions end up being anything but.


Extremely useful term in the context of all the AI hype.

I made a website for viewing and comparing versions of Wikipedia’s map of war in Ukraine:
https://projects.rys.io/ukrainvasion/

You can zoom, pan, and compare between two versions of the map to highlight the changes that happened between them. It gets auto-updated with fresh versions from Wikipedia every couple of hours. You can leave it in an open tab and it will reload every now and then to load the new versions.

And… it doesn’t use a single line of JavaScript, it’s all HTML and CSS (and some background scripts to fetch new versions).


Hetzner. I’ve been using both, Hetzner has leaps and bounds better support and no-bullshit approach to customers.

You can find some cheap-ish options on their Server Auction but keep in mind that you should expect the disks to fail sooner than in a new machine. I found that not to be a big issue — use RAID1 and ask them to replace any failing drive, and eventually you get a cheap server with fresh new drives, without any data loss.


I find many communities on beehaw.org to be larger and more active than their equivalents on lemmy.ml. I use the “lemmyverse” from my account on szmer.info, and I follow communities from a bunch of different instances.




Jprdl. To się skończy źle:


https://nitter.net/NicoleDrinda/status/1661502399163375618#m 🤣

Half a million people entered the room in a matter of minutes, it’s groundbreaking and exceeded all expectations! If Elon also masters this challenge, and he will, he will introduce a new form of real-time communication between the people and politicians!



Not to worry, Facebook is irrelevant for Meta’s business now that Metaverse has taken off. Oh… oh wait.

🤣


Bitwarden is also FLOSS and self-hostable. As much as I love KeePassXC, using it for team passwords is a pain. Having a self-hosted Bitwarden thingy would be way better.


I just wish Murdoch did not get the money back. His media were pushing Theranos. That said, his media (WSJ specifically) broke the story on the scam. Oh well.






„Gromadzenie i dystrybucja” Sparafrazuję połowicznie neoliberałów: rząd nie gromadzi własnych pieniędzy - gromadzą je przedsiębiorcy, miliarderzy, klasa wyższa, średnia, itp…

No czyli “trickle down economics”, tylko że teraz skapnie nie magicznie z “niewidzialnej ręki rynku”, a magicznie z “przyszłych podatków”. Usprawiedliwianie możliwości wyzysku tym, że może, kiedyś, hipotetycznie jakieś podatki się nałoży.

Dystrybucja to oczywiście podwyżka podatków i wydanie uzyskanych pieniędzy przez sferę publiczną w celu redystrybucji.

No ale to zakłada, że te podatki da się skutecznie nałożyć. W przypadku milarderów z ich spółkami-córkami na Bahamach takiej możliwości w praktyce nie ma, chyba, że wszystkie rządy świata się jakoś co do tego dogadają. A się nie dogadają.


No jest sporo takich różnych kwestii. Plus kwestia tego, jak empatycznie dana osoba została wychowana. Mnóstwo, mnóstwo rzeczy.

Ale podział na “gromadzenie” i “dystrybucję” nie ma sensu. Czy PiS w Polsce “gromadzi” cokolwiek, co za dekadę czy pięć, jak powiedzmy Lewica dojdzie do władzy, będzie można “dystrybuować”? Czy Republikanie w Stanach cokolwiek “gromadzą” w sensie majątku wspólnego? Deficyt budżetowy poszybował w kosmos za rządów Trumpa…


Grube jak cholera. Trigger warning: uporczywy stalking, przemoc fizyczna, groźby, przemoc psychologiczna w związku.

Gromadzenia zasobów przez kogo i w jakim celu? Zasoby “zgromadzone” przez miliarderów typu Muska czy Bezosa są w zasadzie niedostępne do redystrybucji. Nie spina mi się to wcale.

Wybielanie prawicy, jakby nie była jeszcze dość biała.



Koszmar bezpieczeństwa. Pomaga skonfundować osoby atakowane, a osoba skonfundowana łatwiej kliknie w losowy szajs.



> In May 2001, when the 54th and final volume of the Animorphs series was published, many of its millions of readers felt short-changed by its bleak ending and took to the internet to vent their frustration. Created by American author Katherine Applegate and her husband Michael Grant, Animorphs was a popular science fiction saga for young adults in which a parasitic army of slug-like aliens, called Yeerks, wanted nothing more than to invade Earth but were constantly thwarted by a group of teenagers who possessed the ability to morph into animals. A tale as old as time. To be completely honest, I have never read Animorphs, nor have I watched the TV adaptation, but that did not stop me from enjoying and admiring this refreshingly honest letter, written by Applegate for the attention of the saga's disappointed fans. The letter ends with the below paragraph, but it is well worth a read in full. >> So, you don’t like the way our little fictional war came out? You don’t like Rachel dead and Tobias shattered and Jake guilt-ridden? You don’t like that one war simply led to another? Fine. Pretty soon you’ll all be of voting age, and of draft age. So when someone proposes a war, remember that even the most necessary wars, even the rare wars where the lines of good and evil are clear and clean, end with a lot of people dead, a lot of people crippled, and a lot of orphans, widows and grieving parents.

> Żadna technologia nie jest przecież nieunikniona, choć Sam Altman i inni, mogący dużo na tym skorzystać, bardzo chcieliby nas o tym przekonać. > Nie dajmy się bałamucić wizjami "superinteligentnych" systemów przyszłości czy "egzystencjalnych" zagrożeń. To tylko próba odwrócenia uwagi. Zamiast tego, musimy zadbać, by kontrola nad narzędziami budowanymi na modelach uczenia maszynowego nie została przejęta przez kilku ogromnych graczy, i by przede wszystkim służyła osobom z niej korzystającym. Tekst poszedł parę tygodni temu, ale był za login-wallem. Teraz jest już publicznie dostępny. Przyznam nieskromnie, że jestem dość dumny z tego tekstu. W niemałym stopniu z powodu pierwszego (z tego co wiem) publicznego użycia terminu "cykl bajery Gartnera". 😉

Mastodon monoculture problem
> Recent moves by Eugen Rochko (known as Gargron on fedi), the CEO of Mastodon-the-non-profit and lead developer of Mastodon-the-software, got some people worried about the outsized influence Mastodon (the software project and the non-profit) has on the rest of the Fediverse. > Good. We should be worried. > Mastodon-the-software is used by far by the most people on fedi. The biggest instance, mastodon.social, is home to over 200.000 active accounts as of this writing. This is roughly 1/10th of the whole Fediverse, on a single instance. Worse, Mastodon-the-software is often identified as the whole social network, obscuring the fact that Fediverse is a much broader system comprised of a much more diverse software. > This has poor consequences now, and it might have worse consequences later. What also really bothers me is that I have seen some of this before. I go on to dive a bit into the history of StatusNet (the software), OStatus (the protocol), and `identi.ca` (the biggest instance) on a decentralized social network "grandparent" of the Fediverse. And draw an analogy to show why `mastodon.social`'s size, and Mastodon-the-software-project's influence on broader fedi is a serious risk we need to do something about.

cross-posted from: https://szmer.info/post/319165 > > Książę Lubomirski-Lanckoroński zazdrości królowi karety z klimatyzacją: My mamy niestety bez > > [PLOTEX EXCLUSIVE] Niby nie na temat w tej społeczności, ale chyba jednak na temat.
3

> Książę Lubomirski-Lanckoroński zazdrości królowi karety z klimatyzacją: My mamy niestety bez > [PLOTEX EXCLUSIVE]
6

cross-posted from: https://szmer.info/post/316319 > Non-paywalled link [here](https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.theatlantic.com%2Fmagazine%2Farchive%2F2023%2F06%2Fcounteroffensive-ukraine-zelensky-crimea%2F673781%2F).

Non-paywalled link [here](https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.theatlantic.com%2Fmagazine%2Farchive%2F2023%2F06%2Fcounteroffensive-ukraine-zelensky-crimea%2F673781%2F). To be fair there's quite some needless USAian exceptionalism in there. Still worth the read though.

BlueSky is cosplaying decentralization
> Almost exactly six months after Twitter got taken over by a petulant edge lord, people seem to be done with grieving the communities this disrupted and connections they lost, and are ready, eager even, to jump head-first into another toxic relationship. This time with BlueSky.

Wygląda na to, że developerzy Discourse'a implementują wsparcie ActivityPub. To by oznaczało możliwość federowania każdego forum uruchomionego na Discoursie z Lemmym (a więc i Szmerem), Mastodonem, Pleromą, Akkomą, i każdym innym rodzajem fediwersowej instancji.

> Pomysłem Donalda Tuska na marsz 4 czerwca inni liderzy opozycji byli zaskoczeni. Nikt ich nie uprzedził, że Tusk planuje taką akcję. Platformę te narzekania irytują. "To jest walka polityczna, każdy ma prawo robić swoje rzeczy" — słyszymy w PO Czyli "hej, razem, jednoczmy się" ale "jak komu nie pasuje, nara". Tym razem faktycznie wina Tuska. 🤣


Load Balancing
Great, step by step explanation of load balancing, with animated examples. Pretty damn neat!
3

Polish military is apparently deploying an internally built encrypted communicator based on Matrix. (PL link but auto-translation should do fine with it)

> Eksperci z Dowództwa Komponentu Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni (DKWOC) opracowali i wprowadzili do użytku nowy komunikator dla żołnierzy i pracowników Ministerstwa Obrony Narodowej – DSI Merkury 2.0. (...) > System został oparty o protokół Matrix, pozwalający na szyfrowaną komunikację „end to end”. Wymiana informacji odbywa się za pośrednictwem infrastruktury teleinformatycznej resortu obrony narodowej, co skutecznie niweluje możliwość podsłuchu i wycieku danych.Tekst pochodzi z Magazynu Militarnego MILMAG. Przeczytaj więcej na:https://milmag.pl/nowy-komunikator-wojskowy-dsi-merkury-2-0/