Według niedawno ujawnionych dokumentów FBI przez lata potajemnie stało za “szyfrowaną” aplikacją [Anom], wykorzystywaną przez zorganizowaną przestępczość, w celu cichego gromadzenia wiadomości jej użytkowników i monitorowania ich aktywności na masową skalę. W sumie ta zaawansowana operacja doprowadziła do zgromadzenia 20 milionów wiadomości z ponad 11,800 urządzeń wykorzystywanych przez podejrzanych przestępców.
Sygnalizuje to istotny zwrot ze strony “stróżów prawa”: normalnie agencje albo zamykały, albo łamały szyfrowanie już popularnych usług, takich jak Phantom Secure lub Encrochat, dwóch podobnych szyfrowanych sieci. Ale w tym wypadku FBI przejęło kontrolę nad firmą komunikacyjna ‘Anom’ w jej bardzo wczesnym etapie i obróciło ją w honeypot (pułapkę) o szerokim zasięgu, zamiast tego powodując, że przestępcy przyszli do nich.
W 2018 FBI aresztowało Vincenta Ramos, prezesa Phantom Secure, które udostępniało specjalne, skupione na bezpieczeństwie urządzenia zorganizowanej przestępczości. W odpowiedzi na to aresztowanie, niejawne źródło osobowe, które wcześniej sprzedawało telefony w imieniu Phantom i innej firmy Sky Global, zaczęło rozwijać własną szyfrowaną aplikację do komunikacji. Następnie zaoferował to “urządzenie nowej generacji, nazywane ‘Anom’ FBI, w celu użycia w trwających i nowych dochodzeniach”, według dokumentów sądowych. Przestępcy porzucający Phantom potrzebowali innych rozwiązań. Jednym z nich był Anom; FBI rozpoczęło operacje “Tarcza Trojańska”, w której efektywnie prowadziła sieć komunikacyjną stworzoną dla przestępców i przechwytywała przechodzące przez nią wiadomości.
Do promocji nowej aplikacji wykorzystano istniejące wcześniej łańcuchy dystrybucji Phantom i jego grupę użytkowników, którym z kolei udały inne organizacje.
Jakiś czas wcześniej problemy z bezpieczeństwem zostały ujawnione przez konkurencyjnego developera, jednak jego publikację szybko usunięto. (Chociaż nie przed jej skopiowaniem)
Osoby aktywistyczne, wszyscy inni zresztą też, nie powinni po prostu używać do poufnej komunikacji aplikacji z zamkniętymi źródłami, których nikt nie jest w stanie niezaleźnie zweryfikowac czy samodzielnie skompilować. Ta cała akcja FBI była możliwa tylko dlatego, że przestępcy opierali sie na zaufaniu do innych przestepców, którzy już używali tego orpogramowania. I poza tym ten przykład dowodzi, że nadal znacznie łatwiej jest służbom korzystać z socjotechniki ( w tym przypadku wzbudzenie zaufania do czegoś tylko dlatego że ktoś inny zaufany tego używa) niż z narzędzi do celowanej inwigilacji typu pegasus.
co do tego nie ma wątpliwości, zresztą załamujące jak doskonale działa to nawet w tak podstawowym zakresie jak dodawanie randomowych ludzi do “znajomych” na fb, bo inne osoby ją mają, w środowisku zdawałoby się dość świadomym.