Siedem lat po tym, jak były pracownik kontraktowy National Security Agency [amerykańskiego wywiadu elektronicznego] Edward Snowden został sygnalistą ujawniając masowe podsłuchiwanie amerykańskich sieci telefonicznych, sąd apelacyjny uznał, że program ten był nielegalny oraz że szefowie amerykańskiego wywiadu, wypowiadający się w jego obronie kłamali.

W wyroku opublikowanym w środę, sąd apelacyjny uznał, że nie poparta nakazem sieć masowego podsłuchiwania, która w tajemnicy gromadziła miliony nagrań rozmów na terenie Stanów Zjednoczonych łamała przepisy Foreign Intelligence Surveillance Act i najprawdopodobniej była niekonstytucyjna.

Snowden, który zbiegł do Rosji w efekcie swoich publikacji z 2013 i ścigany jest pod zarzutem szpiegostwa, stwierdził na Twitterze, że wyrok windykuje jego decyzję o upublicznieniu dowodów na stosowanie podsłuchów przez NSA wobec obywateli własnego kraju.

“Nie wyobrażałem sobie, że dożyję potępienia działań NSA ze strony naszych sądów, jako bezprawnego i jednocześnie uzasadnienia mojego ujawnienia ich działań", stwierdził w wiadomości na Twitterze.

Dowody na to, że NSA w tajemnicy tworzy potężną bazę danych połączeń w USA - tego kto, jak, kiedy oraz gdzie milionów połączeń telefonicznych - było potencjalnie najbardziej wybuchowym ze świadectw Snowdena opublikowanym przez gazetę Guardian w 2013.

Do tego momentu, czołowe postacie amerykańskiego wywiadu publicznie nalegały, że NSA nigdy nie gromadziło świadomie informacji na temat amerykanów w jakikolwiek sposób. Po ujawnieniu programu, oficjele wycofali się do stwierdzenia, że podsłuchy te miały kluczową rolę w zwalczaniu terroryzmu wewnętrznego, cytując konkretną sprawę czterech mieszkańców San Diego oskarżonych o wspieranie fundamentalistów religijnych w Somalii [Al-Shabaab].

Amerykańscy oficjele nalegali, że ta czwórka - Basaaly Saeed Moalin, Ahmed Nasir Taalil Mohamud, Mohamed Mohamud, i Issa Doreh - została skazana w 2013 dzięki podsłuchom telefonicznym NSA, jednak sąd Ninth Circuit w środowym werdykcie odnotował, że takie twierdzenia “nie pokrywały się, z zawartością tajnych dokumentów”.

(…)

“Dzisiejszy wyrok jest wygraną dla naszego prawa do prywatności”, stwierdziło w swoim oświadczeniu ACLU, podkreślając, że “czyni to jasnym, że masowe gromadzenie rozmów amerykanów przez NSA pogwałciło konstytucję".

–

Należy dodać, że nasz rząd także masowo przekazuje nagrania rozmów telefonicznych do analizy NSA, odmawiając podania chociażby podstawy prawnej takiego działania, o czym pisała na swojej stronie Fundacja Panoptykon; Snowden i Greenwald: Polskie władze współpracowały z NSA, Czy ABW współpracowała z amerykańską NSA? Nie wiemy i się nie dowiemy.

Osobno o braku wyników w postaci jakichkolwiek skazanych terrorystów pisze też BusinessInsider; The NSA phone-spying program exposed by Edward Snowden didn’t stop a single terrorist attack, federal judge finds