“Izraelska armia wykorzystuje najbardziej nieludzkie metody do eliminowania Palestyńczyków. Jedną z nich jest wabienie nagraniami z płaczem dzieci i krzykami kobiet. Kto opuści schronienie, by pomóc, ten zostanie zastrzelony przez drona. Wielu żołnierzy jest jednak dumnych ze swoich działań w Strefie Gazy i chwali się nimi w mediach społecznościowych.”
Tak, ten artykuł jest antysemicki, bo na podstawie kłamstw oskarża Izrael o “nieludzkie metody do eliminowania Palestyńczyków” co przypomina podobne historie opowiadane przez ostatnie 1000 lat o dziecibójcach. Dodatkowo napisany jest na podstawie doniesień sprzed pół roku z Middle East Eye portalu związanego z Bractwem Muzułmańskim, ale też hamasową Al-Quds. Finansuje go Katar. Z jakiegoś powodu newsa o dronach wabiących ludzi dźwiękiem płaczących dzieci nie powielają żadne legitne media na całym świecie. Polska postanowiła być wyjątkiem, udowadniając tylko Polski wysoki poziom antysemityzmu. Tysiące dzieci zabite w bombardowaniach, do tego są udokumentowane przypadki Palestyńskich dzieci z pociskami karabinowymi w ciele, to trzeba nagłaśniać i walczyć o to by się to skończyło. By pokazać ogrom cierpienia z tego konfliktu naprawdę nie trzeba korzystać z antysemickiej propagandy totalitarnych islamistycznych reżimów. Ale z jakiegoś powodu ty korzystasz…
Skoro tobie nie przeszkadza współpracować z antidojczami, to może powinieneś być ostatnim do wytykania innym źródełi afiliacji? Just sayin’
@spluwa@szmer.info, jeśli wiesz, że ten artykuł jest stronniczy, propagandowy, manipulatorski, albo czerpie z takich źródeł, to to może opisz, idealnie opracuj metodycznie w community do tego przeznaczonym: Fact Checking, wypunktuj i skorzystamy wszystx. GazWybowi też się powinie noga. Ja tam akurat przy konfliktach robię co mogę, aby zachować bezstronność. Anarchistą, jakkolwiek szanuję, nie jestem, a tylko Nierynkowym Wolnościowcem, zatem w wewnętrznych sporach @ świadomie nie biorę udziału.
Czym innym jest mit zakorzeniony w kulturze od stuleci, a czym innym niepotwierdzona relacja nt. wydarzeń współczesnych. Media które podały tę informację o dronach emitujących dźwięki powoływały się na relacje świadków. Jest to informacja, która może nie jest potwierdzona ale jest prawdopodobna w przeciwieństwie do antysemickich mitów.
Po drugie sposób w jaki oceniasz media z Bliskiego Wschodu nacechowany jest kolonialnymi uprzedzeniami antyarabskimi. Katar finansuje np. telewizję Al Jazeera która pod względem wiarygodności i staranności przewyższa BBC, a do polskich stacji telewizyjnych nie ma nawet porównania.
Kolonialne uprzedzenia antyarabskie? PALESTYŃSKI Fatah zbanował Al Jazeere za wspieranie terroryzmu faszystowskich islamistycznych grup. Egipt, Arabia Saudyjska, Bahrajn, Irak, Egipt to kraje które zbanowały Al Jazzere. Cały pro wolnościowy/pro demokratyczny ruch Arabski nienawidzi Al Jazzery. Ty wspierając tą stację siania terroryzmu i nienawiści robisz islamofobiczną i antyarabską robotę.
Strzeliłeś sobie w stopę i jeszcze się cieszysz. Nie wierzę jak można być takim ignorantem i skończonym debilem by coś takiego napisać o Al Jazeerze. Wątpię że to przeczytasz, ale może ktoś inny będzie chciał, wrzucam kilka linków, artykułów naukowych, zwykłych newsów o tej propagandowej szczujni i jej braciszku Middle East Eye, wprost założonym przez Hamasowca zresztą. Ale naprawdę, nawet sprawdzenie najprostszej wikipedii w kontrze do twojego uwielbienia do szczujni wystarczy by zrozumieć jak głupim ignorantem jesteś mówiąc takie rzeczy.
https://fount.aucegypt.edu/etds/1017/ https://www.memri.org/reports/al-jazeera-arabic-qatari-owned-tv-channel-promotes-islamist-terrorism-worldwide-–-updated? https://www.arabnews.com/node/1519151? https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/06/al-jazeera-qatar-saudi-arabia-muslim-brotherhood/531471/ https://www.fdd.org/analysis/2023/11/24/al-jazeera-must-register-as-a-foreign-agent-of-qatar/ https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/western-media-misguided-narrative-about-al-jazeera?
Dobrze wiem, że te skorumpowane dyktatury zbanowały AL Jazeerę. Natomiast jakbyś nie zauważył pisałem o angielskim kanale, który porównywałem do BBC. A to co linkujesz to nie są teksty naukowe ani obiektywne analizy. Bardzo chciałbym wiedzieć, czym różni się założenie “wprost” od założenia “nie wprost”. Posługuję się standardowym językiem polskim i wolałbym, żebyś w takim języku formułował swoje strumienie świadomości.
deleted by creator
deleted by creator
deleted by creator