pierwsze zdanie najlepsze

To protestuj pod meczem Turków.

Oczywiście kibol Ruchu Chorzów. Jakżeby inaczej.

I przepisy ochrony środowiska.

To nie porozumienie pokojowe tylko wyrażenie woli porozumienia. Pokazówka Trumpa dla swoich wyznawców.

Nie ma znaczenia, czy powyżej jest schronisko. Wody z potoków nie powinno się pić bez przegotowania.

ok wiec cofam minus

Minus za kłamliwy tytuł. Hamas nie odmawia zawieszenia broni tylko rozbrojenia się. Zawieszenie broni już było i złamał je Izrael.

Przecież Ziemia jest płaska, więc po co nam jakaś NASA. USA staczają się do średniowiecza.

Ale przynajmniej lewakom d… pekła…

Tia na pewno PSL się na to zgodzi. Ta partia reprezentuje interesy kułaków, którzy sami zatrudniają ludzi na śmieciówkach.

kolejny przepis, który wspiera chińskie platformy zakupowe

Dodatkowo policja w Gazie nie reaguje na akty przemocy na osobach homoseksualnych, dlatego często takie osoby uciekają do Izraela.

Izraelskie służby szpiegują Palestyńczyków LGBT+ i przekazują ich dane i podsłuchy z Pegasusa islamskim fanatykom, którzy później dokonują publicznych egzekucji. Izrael bardzo chętnie wspólpracuje z “islamskimi terrorystami” https://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/article/palestinian-queers-under-israeli-surveillance-and-threat/

Ale przynajmniej lewaków d… szczypie.

Sam sobie przeczysz, bo podałeś tezę a potem podałeś argument, który tę tezę obalił. Twoja teza to że zachód wspiera konflikt zbrojny. A podałeś argument, który tę tezę osłabia - te deklaracje że nie kupują surowców z stref konfliktów. W ten sposób nikogo nie przekonasz do swojej opinii, a już na pewnie nie żadnego sędziego w procesie o ludobójstwo. I zanim mi wyskoczysz, to ja nie przyjmuję na wiarę tego co te korporacje deklarują. Tylko stwierdzam, że to jest argument osłabiający tezę o odpowiedzialności zachodu za wojnę w Kongo.

I jeszcze jedno, nie musisz mi tłumaczyć świata. Ja wiem, że lewica oskarża korporacje o to że finansują konflikty w krajach postkolonialnych. Ja jednak nie uważam, że te oskarżenia nawet jeśli są uzasadnione, to jest taka sama waga oskarżeń jak zarzucanie krajom zachodnim współudziału w ludobójstwie w Palestynie. Kupowanie kobaltu z Kongo to nie jest to samo co przekazywanie broni Izraelowi.

Tytuł to clickbait - chodzi o to, że zakazane będzie pobieranie wody z dachów zawierających toksyczne materiały jak azbest lub ołów.

niedawno był tam spęd

archiwizacja chyba przestała działać

Sam sobie przeczysz w tym poście. Skoro firmy deklarują, że nie zaopatrują się w strefach objętych konfliktami to na jakiej podstawie mamy uznać kraje zachodnie odpowiedzialne za ludobójstwo? Tak wiem, że Zachód jest ogólnie zły, kapitalizm-kanibalizm itp. ale to są ogólniki. W przypadku Palestyny mówimy o konkretnej pomocy militarnej, jaką kraje zachodnie wspierają Izrael.

Apeluję jednak o odróżnianie marksistowskiej dialektyki od języka prawa międzynarodowego. Stwierdzenie, że kupując elektronikę finansujemy wojnę w Kongo dobrze brzmi na łamach “le Monde Diplomatique” ale osoby o innych poglądach politycznych niekoniecznie się z tym zgodzą, bo to nie jest fakt tylko opinia. Natomiast stwierdzenie, że USA i Niemcy wysyłaja broń Izraelowi to stwierdzenie faktu, który można udowodnić przed trybunałem.