[automatyczne tłumaczenie]
ALERT BEZPIECZEŃSTWA Kolektiva.social 🚨
To jest ostrzeżenie dla użytkowników Kolektiva.social. Prosimy o przeczytanie tego postu w całości!
W połowie maja 2023 r. miał miejsce nalot na dom jednego z administratorów Kolektiva.social, a cała jego elektronika została przejęta przez FBI. Nalot był częścią dochodzenia w sprawie lokalnego protestu. Kolektiva nie była ani przedmiotem, ani celem tego dochodzenia. Dziś administratorowi postawiono zarzuty w związku z jego domniemanym udziałem w tym proteście.
Niestety, w czasie nalotu nasz administrator rozwiązywał problem i pracował z kopią zapasową bazy danych Kolektiva.social. Ta kopia zapasowa, datowana na pierwszy tydzień maja 2023 r., była w niezaszyfrowanym stanie, gdy nastąpił nalot i została przejęta wraz ze wszystkim innym.
Baza danych jest sercem serwera Mastodon. Kopia bazy danych, taka jak ta przejęta, może zawierać dowolne z następujących danych użytkownika, w tym przypadku aktualne na początek maja 2023 r:
- Informacje o koncie użytkownika, takie jak adres e-mail powiązany z kontem, obserwujący i obserwowani itp.
- Wszystkie posty użytkownika: publiczne, nienotowane, tylko dla obserwujących, i bezpośrednie (“DM”).
- Ewentualnie adresy IP powiązane z kontem - adresy IP na Kolektiva.social są rejestrowane przez 3 dni, a następnie usuwane, więc adresy IP z wszelkich logowań w ciągu 3 dni przed datą kopii zapasowej bazy danych zostaną uwzględnione.
- Zaszyfrowana wersja hasła.
🚨 👉 Jako środek ostrożności zalecamy wszystkim użytkownikom Kolektiva.social natychmiastową zmianę hasła na nowe, unikalne i silne hasło.
Szczerze przepraszamy wszystkich naszych użytkowników i żałujemy tego naruszenia. Patrząc z perspektywy czasu, pozostawienie kopii bazy danych w stanie niezaszyfrowanym było oczywistym błędem. Niestety to, co w innym przypadku byłoby drobnym błędem, zbiegło się w czasie z nalotem, z powodu pecha i spektakularnie złego wyczucia czasu.
Rozumiemy, że nasi użytkownicy i inne osoby na Fediverse będą miały wiele pytań. Postaramy się odpowiedzieć na nie najlepiej, jak potrafimy, ale prosimy o cierpliwość i pamiętanie, że możemy być przytłoczeni wiadomościami i możemy opóźnić odpowiedź lub nie być w stanie udzielić odpowiedzi na niektóre pytania z powodów prawnych lub technicznych. Przypominamy, że otwarte spekulowanie w Internecie na temat domniemanej działalności przestępczej lub tego, co organy ścigania mogą zrobić z przejętymi danymi, może być niezwykle szkodliwe dla oskarżonych osób i naszej społeczności. Obecnie wiemy, że zajęte dane Kolektiva nie mają związku z federalnym dochodzeniem i oskarżeniem, i badamy prawne możliwości zwrotu zajętych danych i zniszczenia ich kopii.
Dziękujemy za zrozumienie i solidarność
@harcesz taki fun fact, który pokazuje co robią tacy typowi aktywiści jak Ty:
podklejasz art z neta
pasuje pod Twoją tezę
nawet nie sprawdzasz, że art opiera się o danych
„This data is sourced from an analysis published by the University of Oxford’s Food Climate Research Network (FCRN), which relies on the USDA’s PSD database”
których nie ma pod podanym linkiem
https://www.foodsource.org.uk/building-blocks/soy-food-feed-and-land-use-change
ponieważ były tak kompromitująco źle przygotowane, bo jakiś miastowy nie rozumie procesu produkcji soi oraz zarządzania resztkami.
Domena padła, prawdopodobnie chodzi ci o tą treść? https://web.archive.org/web/20230227043950/https://www.tabledebates.org/building-blocks/soy-food-feed-and-land-use-change
Zapomniałeś wskazać, gdzie dokładnie “Tam jest jasno napisane”, jak twierdzisz.
@harcesz dane oparte o tak szanowne źródło, że im domena padła? łoł, to musiał ktoś robić rzetelną analizę
@harcesz widzisz „According to USDA estimates, 87% of the global soy output is processed into soy oil and soy cake,
with the latter used almost entirely as an animal feed (see Figure 3). Only 6% of global soy output
is used for foods for human consumption that are produced from whole soybeans (e.g. edamame
beans, tofu, soymilk, soy sauce, or tempeh) and another 7% is used as a whole-bean animal feed”
To co jest powyżej napisane jest oczywiste dla każdego agrotechnika.
7% soi jest przeznaczone bezpośrednio na pasze dla zwierząt
87% jest przetworzone na oleje, między innymi jako dodatki to paliwa, żeby było ekologicznie,
a odpady z tłoczenia (co jest standardem, bo to samo się robi przy produkcji olejów do smażenia, soków) zamiast wyrzucać się miksuje w pasze dla zwierząt.
To są resztki procesowe, które tak czy siak powstaną, żeby wytłoczyć olej.
To jest oczywistość, bo tak było od zawsze w rolnictwie.
Nikt nie będzie obsiewał, pryskał, zbierał ziemi co wymaga robocizny i kosztów na paszę dla zwierząt, bo to się nie opłaca. Od zawsze zwierzęta dostają odpady albo to co rośnie na najgorszych areałach.
To jest przykre, że można tak płytko analizować numerki i myśleć, że się wyciąga z tego rzetelne wnioski.
https://web.archive.org/web/20221207190856/https://www.tabledebates.org/sites/default/files/2021-12/FCRN%20Building%20Block%20-%20Soy_food%2C%20feed%2C%20and%20land%20use%20change%20%281%29.pdf
@harcesz widzisz „According to USDA estimates, 87% of the global soy output is processed into soy oil and soy cake,
with the latter used almost entirely as an animal feed (see Figure 3). Only 6% of global soy output
is used for foods for human consumption that are produced from whole soybeans (e.g. edamame
beans, tofu, soymilk, soy sauce, or tempeh) and another 7% is used as a whole-bean animal feed”
To co jest powyżej napisane jest oczywiste dla każdego agrotechnika.
7% soi jest przeznaczone bezpośrednio na pasze dla zwierząt
87% jest przetworzone na oleje, między innymi jako dodatki to paliwa, żeby było ekologicznie,
a odpady z tłoczenia (co jest standardem, bo to samo się robi przy produkcji olejów do smażenia, soków) zamiast wyrzucać się miksuje w pasze dla zwierząt.
To są resztki procesowe, które tak czy siak powstaną, żeby wytłoczyć olej.
To jest oczywistość, bo tak było od zawsze w rolnictwie.
Nikt nie będzie obsiewał, pryskał, zbierał ziemi co wymaga robocizny i kosztów na paszę dla zwierząt, bo to się nie opłaca. Od zawsze zwierzęta dostają odpady albo to co rośnie na najgorszych areałach.
To jest przykre, że można tak płytko analizować numerki i myśleć, że się wyciąga z tego rzetelne wnioski.
https://web.archive.org/web/20221207190856/https://www.tabledebates.org/sites/default/files/2021-12/FCRN%20Building%20Block%20-%20Soy_food%2C%20feed%2C%20and%20land%20use%20change%20%281%29.pdf