• Bruegel
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 day ago

    Wasza krytyka chyba tak zawstydziła oko że usunęli artykuł, bo link nie działa

  • Oliwier Jaszczyszyn
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    edit-2
    4 days ago

    Uhhh… to jakim cudem Cambridge Analytica spowodowała wygraną Donalda Trumpa w 2016 roku w USA?

  • Pajooonk
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    4 days ago

    Oczywiście że media i socjotechniki wpływają na wybory.

    Wystarczy stworzyć odpowiednią farmę trolli, odpowiednio kierować narracją i ma się ogromny bonus to poparcia.

    W dodatku coraz więcej farm rozumie, że nie chodzi nawet o promowanie swojego kandydata, ale o łączenie innych znanych już z negatywnymi emocjami i zjawiskami, przy okazji potrzebne jest tylko zwiększanie rozpoznawalności swojego. Przegrywa ten, o którym się nie mówi, który nie generuje nagłówków.

    • montar_
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      3 days ago

      Jak ktoś jest właścicielem VLOPu, np cukierek czy musk to można też przestawić wagi w algorytmie. Co moim zdaniem jest jeszcze straszniejsze od farm trolli.

      • Pajooonk
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        2 days ago

        Przecież to od dawna widać na yt i innych platformach społecznościowych.

        Materiały które są tam serwowane, szczególnie dla nowych kont, jest dość tragiczny. Pełno idiotów typu peterson, pseudo wynurzeń konfederatów, teorii spiskowych.

        Obrzydliwe.

  • 8Petros he/him
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    edit-2
    4 days ago

    Ten artykuł (i jego kontekst - OKO Press) jest pokazówką, jak internet wpływa na wyniki wyborów (i całą dynamikę społeczną). A końcówka, “trzeba tylko odpowiednio mocno wierzyć” to odklejka tygodnia, i próba zamazania problemu.