Nadzorowany przez rząd “operator narodowy” ma przejąć kontrolę nad internetem i telefonią komórkową. Istniejące obecnie sieci GSM będą mogły świadczyć usługi tylko za jego pośrednictwem. Podobne rozwiązania funkcjonują już w Rosji, w Korei Południowej i państwach arabskich…

  • 8Petros he/him
    link
    3
    edit-2
    2 years ago

    No dobra, ale rozwiązania się wdraża dla konkretnych wektorów zagrożeń, uznanych za priorytety, a nie dla wszystkich naraz, bo to idzie zwariować. Wątek, w którym piszemy, zaczął się nie od tematu rekwirowania serwerów, tylko od cenzury i ingerencji w komunikację na poziomie krajowym. Lokalne hostowanie adresuje to zagrożenie na bardzo dobrym poziomie, a fizyczne zagrożenie serwera na przyzwoitym (szyfrowanie dysków, szyfrowane backupy w bezpiecznych jurysdykcjach i awaryjny powerdown w razie wtargnięcia – pod warunkiem przestrzegania procedur) i wyższym niż hostowanie komercyjne w Polsce.

    Jak dla kogoś priorytetem jest globalny dostęp do contentu oraz bezpieczeństwo serwera zapewnione środkami politycznymi i fizycznymi, to Szwajcaria / Islandia jak najbardziej. Ale to będzie kosztem lokalnej dostępności.

    Natomiast nie ma sensu zmiana kryteriów w połowie analizy, bo to prowadzi do kręcenia się w kółko.

    A w ogóle to weźmy się za to. :-)

      • 8Petros he/him
        link
        22 years ago

        :-) Produkcja wlepek reklamujących fedi? :P

        Może najpierw zgromadzenie tych 4-5 osób do działania? Obgadanie struktury zadania i priorytetów? Żeby mieć co zaproponować.

        Lokalnie szyfrowanie jest obowiązkowe,

        Mi chodzi o szyfrowanie danych na serwerze, co niekoniecznie ma sens przy instalacjach pracujących 24/7 z podtrzymaniem na UPSach. Ale jeśli wprowadzamy procedurę emergency shutdown, to już ma.