Nie będę tu wchodził w szczegóły, bo jest ich za dużo, ale wiadomości na Signalu szyfrowane są end-to-end, “właściciele” Signala nie mają dostępu ani do danych, ani do (większości metadanych).
Mail szyfrowany PGP/GPG ma wszystkie metadane na wierzchu.
Plus, Signal wspiera perfect forward secrecy, co jest nie do zaimplementowania przy pomocy PGP/GPG.
To jest wybitnie głęboki temat, ale zachęcam do poczytania o double ratchett, perfect forward secrecy, i problemach z PGP/GPG.
ok, sorry za dopytywanie ale ja serio laik jestem, zatrzymałam się jakoś na gpg i otr naście lat temu ;p
czyli właściciele signala nie mogą jakoś przejąć wiadomości przez zaszyfrowaniem albo po prostu odszyfrować za pomocą jakichś właścicielskich signalowych kluczy, bo to end-to-end? Ale czy w takim razie przy whats upie nie jest podobnie? No i jeszcze odnośnie signala - to on jest przypisany do konkretnego numeru telefonu, a telefon do nazwiska, więc to już i tak są jakieś dane bo widzisz kto z kim rozmawia, nie?
Nie będę tu wchodził w szczegóły, bo jest ich za dużo, ale wiadomości na Signalu szyfrowane są end-to-end, “właściciele” Signala nie mają dostępu ani do danych, ani do (większości metadanych).
Mail szyfrowany PGP/GPG ma wszystkie metadane na wierzchu.
Plus, Signal wspiera perfect forward secrecy, co jest nie do zaimplementowania przy pomocy PGP/GPG.
To jest wybitnie głęboki temat, ale zachęcam do poczytania o double ratchett, perfect forward secrecy, i problemach z PGP/GPG.
ok, sorry za dopytywanie ale ja serio laik jestem, zatrzymałam się jakoś na gpg i otr naście lat temu ;p czyli właściciele signala nie mogą jakoś przejąć wiadomości przez zaszyfrowaniem albo po prostu odszyfrować za pomocą jakichś właścicielskich signalowych kluczy, bo to end-to-end? Ale czy w takim razie przy whats upie nie jest podobnie? No i jeszcze odnośnie signala - to on jest przypisany do konkretnego numeru telefonu, a telefon do nazwiska, więc to już i tak są jakieś dane bo widzisz kto z kim rozmawia, nie?