- cross-posted to:
- technology@lemmy.ml
- cross-posted to:
- technology@lemmy.ml
You must log in or register to comment.
A człowiek ma naturalną potrzebę komunikacji, w XXI wieku siłą rzeczy jest to w dużej mierze komunikacja przez internet. I owszem, świadomość że de facto jest się przez to w jakimś big brotherze wyjątkowo wkurza, ale też nie bardzo widzę jakąś alternatywę, bo człowiek to z natury zwierzę stadne
ok, nie znam się, ale tak na logikę - to chyba nie ma czegoś takiego jak bezpieczna komunikacja (no może poza pgp/gpg, ale jak pisałam - jestem laikiem, więc ręki sobie za to nie dam uciąć)? Signal jest lepszy od zwykłego smsa, bo jest darmowy i szyfrowany oraz lepszy od whats upa/messengera, bo nie daje danych facebookowi - dobrze kojarzę?
Signal jest całkiem elo w kontekście bezpieczeństwa i szyfrowanej komunikacji (dużo, dużo lepszy niż PGP/GPG); spędzam 1/3 czasu w tym talku tłumacząc, że celem tego talka nie jest spowodowanie, żeby ludzie się z Signala przesiadali na jakieś gównokomunikatory typu Telegram/WhatsUp, itp.
a sorry, nie wiem dlaczego przeczytałam “eko” zamiast “elo”, chyba muszę monitor wyczyścić ;p anyway: dlaczego signal jest lepszy? nie jest przypadkiem tak, że jak władza cię nie lubi, to po prostu pójdzie do właścicieli signala i powie “prześlijcie mi wiadomości Iksińskiego przed zaszyfrowaniem” (jak to ma czasem miejsce w przypadku dostawców maili)? Z gpg chyba im trudniej…
Nie będę tu wchodził w szczegóły, bo jest ich za dużo, ale wiadomości na Signalu szyfrowane są end-to-end, “właściciele” Signala nie mają dostępu ani do danych, ani do (większości metadanych).
Mail szyfrowany PGP/GPG ma wszystkie metadane na wierzchu.
Plus, Signal wspiera perfect forward secrecy, co jest nie do zaimplementowania przy pomocy PGP/GPG.
To jest wybitnie głęboki temat, ale zachęcam do poczytania o double ratchett, perfect forward secrecy, i problemach z PGP/GPG.
ok, sorry za dopytywanie ale ja serio laik jestem, zatrzymałam się jakoś na gpg i otr naście lat temu ;p czyli właściciele signala nie mogą jakoś przejąć wiadomości przez zaszyfrowaniem albo po prostu odszyfrować za pomocą jakichś właścicielskich signalowych kluczy, bo to end-to-end? Ale czy w takim razie przy whats upie nie jest podobnie? No i jeszcze odnośnie signala - to on jest przypisany do konkretnego numeru telefonu, a telefon do nazwiska, więc to już i tak są jakieś dane bo widzisz kto z kim rozmawia, nie?
deleted by creator
Jakim prawem to ma tak mało głosów? Winszuję rysiardzie.
No dzięki. 🙂
bo po angielsku ;p sama dopiero teraz dałam, jak przypomniałeś
